Постановление № 1-259/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-259/2020

Дело № 1-259/2020

УИД 76RS0013-01-2020-000866-20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыбинск 7 мая 2020 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Терешкова И.И.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры - Баранова М.С.,

обвиняемого ФИО3,

защитника Сарафанникова Н.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Букиной Л.Е.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 7 декабря 2019 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов ФИО3, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в коридоре квартиры <адрес>, принадлежащей ФИО1 имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя по его реализации, подошел к столу, стоящему у правой стены в коридоре указанной квартиры, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа с поверхности данного стола похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: сотовый телефон марки «Lenovo VIBE Z90a40» (Леново Вайб Зет 90эй40) стоимостью 10000 рублей с непредставляющими материальной ценности защитным стеклом, сим-картой оператора сотовой «Билайн», чехлом коричневого цвета. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При поступлении уголовного дела в суд по ходатайству обвиняемого ФИО3 было назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.

В суд от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, претензий к ФИО3 он не имеет.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, также просили производство по делу прекратить за примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения дела в отношении ФИО3 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Потерпевший простил ФИО3 и претензий к нему не имеет, поэтому на основании статьи 76 УК РФ ФИО3 может быть освобожден от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде - отменить.

Копии постановления направить ФИО3, потерпевшему, Рыбинскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: