Приговор № 1-175/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-175/2019

дело № 1-175/2019 26RS0004-01-2019-000943-45


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №н170021 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, холост, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанный, не работает, судим:

1) приговором Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, на момент совершения преступления наказание не отбыто;

2) приговором Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя умышленно, в нарушение статей 14, 17, 20, 21 и 24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 800 метрах в южном направлении от домовладения № по <адрес>, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопли наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 57,987 г., включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (список I)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Действуя умышленно, незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере ФИО1 в вышеуказанный период времени, незаконно храня непосредственно при себе, перенес с участка местности, расположенного в 800 метрах в южном направлении от домовладения № по <адрес>, на территорию занимаемого им домовладения по адресу: <адрес> № <адрес>, где продолжил незаконно хранить.

В период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведённого сотрудниками ГКОН Отдела МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении хозяйственной постройки домовладения № по <адрес> края, занимаемого ФИО1, в полимерном пакете было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере - массой после высушивания 57,987 г, незаконно хранимое ФИО1 в целях личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показал, что на расстоянии примерно 1 км от <адрес> находится мусорная свалка, где как ему было известно произрастали кусты растений конопли, в связи с чем примерно ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов проходя по <адрес> он решил пойти на указанную местность, чтобы сорвать с произраставших там кустов растений конопли верхушечные части для дальнейшего их употребления путем курения. Употребляет наркотическое средство марихуана очень редко и только путем курения. Прибыв на данный участок местности, он увидел там несколько кустов растений конопли, с которых сорвал верхушечные части и принес в свое домовладение, расположенное по <адрес> № <адрес>, где просушив, стал хранить их в хозяйственной постройке, для собственного употребления путем курения без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему распоряжение Врио заместителя начальника ОМВД России по <адрес> о проведении оперативно-розыскных мероприятий – обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». Кроме сотрудников полиции, были так же двое понятых. Он ознакомился с постановлением, после чего ему и другим участникам обследования были разъяснены права и обязанности, а так же ему было предложено добровольно выдать наркотические средства и предметы, запрещенные для хранения. Несмотря на то, что он знал, что в помещении хозяйственной постройки хранятся наркотические средства и пустая пластиковая бутылка, приспособленная для курения марихуаны, он все же сказал, что никаких запрещенных предметов и веществ на территории домовладения нет, поскольку наделся, что ничего не найдут. Затем все участвующие лица проследовали в хозяйственную постройку, состоящую из двух помещений, где в первом помещении сотрудником полиции была обнаружена пластиковая бутылка с наконечником, однако что это за бутылка он пояснять отказался. После этого данная бутылка была изъята и упакована. Сотрудником полиции был составлен протокол изъятия, ознакомившись с которым все участвующие лица, поставили свои подписи, в том числе и он. Каких-либо замечаний, либо дополнений ни от кого не поступило. Затем продолжили проводить обследование хозяйственной постройки и во втором помещении на полу возле стеклянных банок обнаружили полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находились части растений серо-зеленого цвета, которые являются наркотическим средством марихуана. Пояснять, чем являются данные растения, он так же отказался, так как ему было очень стыдно. Затем данный пакет с частями растений был изъят и упакован. Сотрудником полиции вновь был составлен еще один протокол изъятия, ознакомившись с которым все участвующие лица, поставили свои подписи. Каких-либо замечаний, либо дополнений ни от кого не поступило. Затем продолжили проводить обследование данной хозяйственной постройки, однако никаких запрещенных предметов, в том числе наркотических средств обнаружено не было. Сотрудником полиции был заполнен акт обследования, ознакомившись с которым, все участвующие лица, включая и его, так же поставили свои подписи, каких-либо замечаний и дополнений при этом никто не высказывал. В настоящее время он осознает и понимает, что хранив в своем домовладении наркотическое средство, он совершил очередной раз преступление, поэтому свою вину полностью признает и в содеянном раскаивается ( л.д. 46-48).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в ГКОН Отдела МВД России по <адрес> поступила оперативная информация, о том, что житель <адрес> ФИО1 незаконно приобрел и хранит у себя дома в хозяйственной постройке наркотическое средство марихуана. Эта информация оперативным путем была проверена и подтвердилась. Врио заместителя начальника ОМВД ФИО6 было выдано распоряжение о проведении оперативно-розыскных мероприятий – обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в нежилых помещениях ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут он, вместе с оперуполномоченным Свидетель №5, инспектором кинологом Свидетель №6 и приглашенными понятыми на основании распоряжения Врио заместителя начальника ОМВД России по <адрес> ФИО6 о проведении оперативно-розыскных мероприятий – обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» прибыли к домовладению ФИО14 для проведения обследования. Перед началом обследования Свидетель №5 разъяснил цель приезда и представил ФИО1 распоряжение, разъяснил понятым и участвующим лицам порядок производства обследования, их права и обязанности, а так же ФИО1 статью 51 Конституции Российской Федерации. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотики, а так же предметы, находящиеся в незаконном обороте. ФИО1 ответил, что ничего незаконного у него нет. После этого все участвующие лица прошли в хозяйственную постройку, где в первом помещении была обнаружена пластиковая бутылка с наконечником. После чего данная бутылка была изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет. Свидетель №5 был составлен протокол изъятия, ознакомившись с которым все участвующие лица подписали его, каких-либо замечаний, либо дополнений ни от кого не поступило. Затем они продолжили проводить обследование данной хозяйственной постройки и во втором помещении на полу возле стеклянных банок обнаружили полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находились части растений серо-зеленого цвета. Данный пакет с частями растений был изъят, упакован и Свидетель №5 вновь был составлен еще один протокол изъятия. В ходе дальнейшего обследования хозяйственной постройки никаких запрещенных предметов, в том числе наркотических средств обнаружено не было. По окончании Свидетель №5 был заполнен акт обследования, ознакомившись с которым, все участвующие лица так же поставили свои подписи, каких-либо замечаний и дополнений при этом никто не высказывал (л.д.35).

Свидетель Свидетель №5 показал суду, что в ГКОН Отдела МВД России по <адрес> поступила оперативная информация, о том, что житель <адрес> ФИО1 незаконно приобрел и хранит у себя дома в хозяйственной постройке наркотическое средство марихуана. Врио заместителя начальника ОМВД ФИО6 было выдано распоряжение о проведении оперативно-розыскных мероприятий – «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в нежилых помещениях ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он, вместе с оперуполномоченным Свидетель №4, инспектором кинологом Свидетель №6 и приглашенными понятыми на основании распоряжения Врио заместителя начальника ОМВД России по <адрес> ФИО6 о проведении оперативно-розыскных мероприятий проводил указанное ОРМ. Перед началом обследования он разъяснил предъявил ФИО1 распоряжение, разъяснил понятым и участвующим лицам порядок производства обследования, их права и обязанности, после чего предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотики, а так же предметы, находящиеся в незаконном обороте. ФИО1 ответил, что ничего незаконного у него нет. После этого они с разрешения ФИО14 прошли в хозяйственную постройку, где в первом помещении была обнаружена пластиковая бутылка с наконечником, которая была изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет. Им был составлен протокол изъятия, ознакомившись с которым все участвующие лица подписали его, каких-либо замечаний, либо дополнений ни от кого не поступило. Затем они продолжили проводить обследование данной хозяйственной постройки и во втором помещении на полу возле стеклянных банок обнаружили полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находились части растений серо-зеленого цвета. Этот пакет с частями растений был изъят, упакован и им вновь был составлен еще один протокол изъятия. В ходе дальнейшего обследования хозяйственной постройки никаких запрещенных предметов, в том числе наркотических средств обнаружено не было. По окончании проведения ОРМ он составил акт обследования, ознакомившись с которым, все участвующие лица подписали его, не сделав каких либо замечаний.

Свидетель Свидетель №6 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она, вместе с оперуполномоченными Свидетель №5 и Свидетель №4, а также с участием понятых принимала участие в проведении ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в нежилых помещениях жителя села Калиновское ФИО1. Перед началом обследования Свидетель №5 предъявил ФИО1 распоряжение о проведении ОРМ, разъяснил понятым и участвующим лицам порядок производства обследования, их права и обязанности, после чего предложил ФИО14 добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства и иные запрещенные в обороте предметы и вещества. ФИО1 ответил, что ничего незаконного у него нет. После чего они приступили к обследованию, и в ходе обследования хозяйственной постройки обнаружили вначале пластиковую бутылку с наконечником, а в другой комнате этого же хозяйственного помещения был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Бутылка и пакет с веществом были изъяты и упакованы, Свидетель №5 были составлены протоколы изъятия, которые были подписаны всеми участками ОРМ. ФИО1 отказался отвечать на вопрос, что это за бутылка и что за вещество в пакете. Затем они продолжили проводить обследование данной хозяйственной постройки, однако других запрещенных предметов, в том числе наркотических средств обнаружено не было. Свидетель №5 был составлен акт обследования, ознакомившись с которым, все участвующие лица так же поставили свои подписи, каких-либо замечаний и дополнений при этом никто не высказывал.

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции поприсутствовать в качестве понятого при проведении оперативно - розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в домовладении № по <адрес>, где проживает ФИО1. Кроме него участвовал второй понятой. По приезду на указанный адрес, сотрудники полиции представились и предъявили ФИО1 распоряжение заместителя начальника ОМВД России по <адрес> о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в домовладении, в котором проживает ФИО1. ФИО1 ознакомился с распоряжением, затем Свидетель №5 разъяснил всем порядок производства обследования, права и обязанности, а так же ФИО1 статью 51 Конституции Российской Федерации. После чего ФИО1 был задан вопрос о том, имеется ли на территории его домовладения оружие, наркотики, а так же предметы, находящиеся в незаконном обороте, на что он пояснил, что такого в его домовладении нет. Затем все участвующие лица проследовали в хозяйственную постройку, состоящую из двух помещений, в первом помещении сотрудниками полиции была обнаружена пластиковая бутылка с наконечником, что это ФИО1 пояснять отказался. После чего данная бутылка была изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет, Свидетель №5 был составлен протокол изъятия, ознакомившись с которым все участвующие лица, поставили свои подписи. Каких-либо замечаний, либо дополнений ни от кого не поступило. Затем сотрудники полиции продолжили проводить обследование данной хозяйственной постройки и во втором помещении на полу возле стеклянных банок обнаружили полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находились части растений серо-зеленого цвета. Пояснять, чем являются данные части растений, ФИО1 так же отказался. Затем данный пакет с частями растений был изъят и упакован. Свидетель №5 был составлен еще один протокол изъятия. По окончании ОРМ Свидетель №5 был заполнен акт обследования, ознакомившись с которым, все участвующие лица так же поставили свои подписи, каких-либо замечаний и дополнений при этом никто не высказывал ( л.д. 41-42).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания также оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно - розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в домовладении № по <адрес>, где проживает ФИО1. Кроме него участвовал второй понятой. По приезду на указанный адрес, сотрудники полиции представились и предъявили ФИО1 распоряжение заместителя начальника ОМВД России по <адрес> о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в домовладении, в котором проживает ФИО1. ФИО1 ознакомился с распоряжением, затем Свидетель №5 разъяснил всем порядок производства обследования, права и обязанности, а так же ФИО1 статью 51 Конституции Российской Федерации. После чего ФИО1 был задан вопрос о том, имеется ли на территории его домовладения оружие, наркотики, а так же предметы, находящиеся в незаконном обороте, на что он пояснил, что такого в его домовладении нет. Затем все участвующие лица проследовали в хозяйственную постройку, состоящую из двух помещений, в первом помещении сотрудниками полиции была обнаружена пластиковая бутылка с наконечником, что это ФИО1 пояснять отказался. После чего данная бутылка была изъята и упакована в прозрачный полимерный пакет, Свидетель №5 был составлен протокол изъятия, ознакомившись с которым все участвующие лица, поставили свои подписи. Каких-либо замечаний, либо дополнений ни от кого не поступило. Затем сотрудники полиции продолжили проводить обследование данной хозяйственной постройки и во втором помещении на полу возле стеклянных банок обнаружили полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находились части растений серо-зеленого цвета. Пояснять, чем являются данные части растений, ФИО1 так же отказался. Затем данный пакет с частями растений был изъят и упакован. Свидетель №5 был составлен еще один протокол изъятия. По окончании ОРМ Свидетель №5 был заполнен акт обследования, ознакомившись с которым, все участвующие лица так же поставили свои подписи, каких-либо замечаний и дополнений при этом никто не высказывал ( л.д. 39-40).

Свидетель Свидетель №3, показания которой также оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что ей известно, что ранее ее сын ФИО1 употреблял наркотические средства путем курения, при этом хранил их в домовладении, где они проживают, в связи с чем он был осужден в 2016 году и в 2018 году по ст. 228 УК РФ. После его осуждения сын ей сказал, что более наркотические средства не употребляет и на территории их домовладения их не хранит. Однако ДД.ММ.ГГГГ от сына она узнала, что приезжали сотрудники полиции, которые провели обследование их домовладения, в ходе которого в хозяйственной постройке вновь обнаружили наркотическое средство ( л.д. 38).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ на территории домовладения № по <адрес>, в котором проживает ФИО1, изъяты части растений рода Конопля, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания – 57,88 г. На внутренней поверхности объекта прозрачной полимерной бутылки укупоренной самодельной крышкой (в виде наперстка) со сквозными отверстиями внутри) обнаружен тетрагидроканнабинол (ТГК – наркотически активный компонент наркотических средств, изготавливаемых из растений рода Конопля) в следовых количествах, (на уровне чувствительности использованного метода) ( л.д. 61-63);

заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в профилактическом наблюдении у врача-психиатра-нарколога ( л.д. 1380140);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены полимерный пакет с наркотическим средством, пластиковая бутылка с наконечником ( л.д. 65-66);

протоколом показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе которого ФИО1 рассказал и на месте показал обстоятельства приобретения наркотического средства марихуана, а именно указал на участок местности, расположенный на расстоянии 800 метров в южном направлении домовладения № по <адрес>, и пояснил, что именно в этом месте он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов сорвал верхушечные части растений конопли, которые он в дальнейшем перенес в свое домовладение № по <адрес>, где изготовил из них наркотическое средство, которое в дальнейшем незаконно хранил ( л.д. 54-57);

справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой представленные части растений серо-зеленого цвета являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания 57,987 г ( л.д. 25-26):

распоряжением Врио заместителя начальника Отдела МВД России по <адрес> – начальника полиции майора полиции ФИО6№от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в домовладении по адресу: <адрес> №, где проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5-6);

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, – домовладения № по <адрес>, где ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство (л.д.7);

протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № по <адрес>, в ходе которого была изъята пластиковая бутылка с наконечником ( л.д. 8-12);

протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № по <адрес>, в ходе которого был изъят полимерный пакет с наркотическим средством марихуана (л.д.13-18);

постановлением Врио заместителя начальника Отдела МВД России по <адрес> – начальника полиции майора полиции ФИО6 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайнуот ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании материалов оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1( л.д. 27-28);

справкой – меморандумом оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ГКОН Отдела МВД России по <адрес> поступила оперативная информация, о том, что ФИО1 в хозяйственной постройке своего домовладения по <адрес> № <адрес>, незаконно хранит наркотическое средство марихуана (л.д. 29);

постановлением Врио заместителя начальника Отдела МВД России по <адрес> – начальника полиции майора полиции ФИО6 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в судот ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении материалов ОРМ в отношении ФИО1 в отдел дознания отдела МВД России по <адрес> ( л.д.30-32);

Суд признает показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные ими в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и согласуются с обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о предоставлении результатов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений от ДД.ММ.ГГГГ, справкой меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ, актом проведения ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО1, протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Значительным размером является 57,987 граммов наркотического средства каннабис ( марихуана), незаконно приобретенного и хранимого подсудимым, что превышает установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 05 грамм и не превышает 100граммов для данного вида наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При установлении обстоятельств, отягчающих наказание суд не учитывает имеющиеся у ФИО1 судимости по приговору приговором Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанным в вводной части приговора, поскольку судимости за эти преступления признавалось условным, при этом условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а такие судимости в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание указанные выше характер и степень общественной опасности преступления, но учитывая приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.

Приговором Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, на момент совершения преступления наказание не отбыто.

Приговором Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто.

Учитывая, что умышленное преступление небольшой тяжести совершено условно осужденным ФИО1 в течение испытательного срока, по месту отбытия наказания условно осужденный ФИО1 характеризуется удовлетворительно, нарушений порядка и условий отбытия условного осуждения не допускал, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не применяет правила назначения наказания по совокупности приговоров установленные ст. 70 УК РФ, и оставляет приговор Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказаниев виде лишения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Александровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства:полимерный пакет с наркотическим средством, пластиковая бутылка с наконечником, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> (л.д.67), - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов