Решение № 2-102/2025 2-102/2025~М-90/2025 М-90/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-102/2025

Дело №2-102/2025

13RS0002-01-2025-000201-82


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Темников 19 июня 2025 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Невской И.В.,

при секретаре Чикиной О.М.,

с участием:

истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

прокурора - помощника прокурора Темниковского района Республики Мордовия Сульдиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного правонарушением, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2. В обоснование своих исковых требований указал, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 14 ноября 2024г. ответчик был признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Своими противоправными действиями ответчик причинил ему (истцу) повреждение, а именно выбил зуб в результате нанесения неоднократных ударов в область лица. Для восстановления поврежденного зуба он обратился в стоматологическую клинику ООО <данные изъяты> где стоимость медицинских услуг составляет 80 000 руб. Между тем по вине ФИО2 причинен также моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях. При обращении в суд ему была необходима помощь адвоката, услуги которого составили 10 000 рублей. По указанным основаниям просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца стоимость материального ущерба в размере 80 000руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., расходы по оплате труда адвоката в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, от исковых требований в части компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., расходов по оплате труда адвоката в размере 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7000 рублей отказался, производство по делу в этой части просил прекратить, в данной части производство по делу прекращено отдельным определением. В остальной части истец ФИО1 исковые требования уменьшил и просил взыскать с ответчика ФИО2 материальный ущерб 40 000 рублей.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В суд представил заявление, в котором признал исковые требования о взыскании с него материального ущерба в размере 40 000 рублей и просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства и материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Наступление ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда регулируются нормами главы 59 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общие условия наступления ответственности по деликтным обязательствам включают в себя наличие в совокупности следующих фактов: факт неправомерного действия (бездействия) одного лица, наличие вреда у другого лица, причинную связь между ними (бремя доказывания на потерпевшем) и вину причинителя вреда (бремя доказывания на ответчике).

Из смысла приведенных положений следует, что удовлетворение иска возможно при доказанности всех вышеуказанных фактов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 июня 2024г. в 15 часов 00 минут ФИО2, находясь возле дома <адрес> нанес несколько ударов в область лица ФИО1, а именно <данные изъяты> тем самым причинив ему своими действиями резкую физическую боль, данные телесные повреждения не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное статье 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 14 ноября 2024г., вступившим в законную силу 26 ноября 2024г., ФИО2 был признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, штраф оплачен.

Своими противоправными действиями ФИО2 нанес ФИО1 побои в виде: <данные изъяты>, что подтверждается заключением эксперта №039/2024 от 03.06.2024г.

Данные обстоятельства в силу 4 ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь.

Согласно выписки из Журнала регистрации амбулаторных больных от 02.06.2024г. ГБУЗ РМ «ФИО3 им. А.И. Рудявского» ФИО1 обратился с жалобами на наличие повреждений <данные изъяты> Диагноз<данные изъяты>.

Судом также установлено, что 28.06.2024г. ФИО1 обращался для консультации к врачу стоматологу.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, с учетом уменьшения исковых требований, расходы на оказание платных стоматологических услуг на общую сумму 40 000 рублей.

В силу частей первой, второй статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью первой статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части второй указанной статьи, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части третьей статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 представил суду заявление в письменной форме, в котором указал, что исковые требования ФИО1 о взыскании с него материального ущерба в размере 40 000 рублей признает в полном объеме, также указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. Заявленное признание иска является добровольным и осознанным волеизъявлением. Данное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью четвертой.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск добровольно признан ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу, что признание иска следует принять, исковые требования истца удовлетворить.

Руководствуясь статьями 39, 173194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного правонарушением.

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного правонарушением.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт серия № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) материальный ущерб, причиненный правонарушением, в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовии в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия И.В. Невская

Мотивированное решение суда составлено 19 июня 2025 г.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия И.В.Невская