Апелляционное постановление № 10-7/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 10-7/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2019 года п. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: Рукосуевой Е.В.,

При секретаре: Ковалевой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление прокурора Курагинского района на приговор мирового судьи судебного участка №150 от 15 января 2019г., которым

Кузнецова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с образованием 8 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего <...><...><...>, <...>, неработающего, на учете в центре занятости населения не состоящего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 26.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, ст. 73 УК РФ 8 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края от 24.04.2018 года срок условного осуждения продлен на 1 месяц. Наказание отбыто 26.10.2018 года,

осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения,

Заслушав мнение прокурора Тарановой С.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснение адвоката Вшивцевой К.В., возражавших по доводам апелляционного представления, суд

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе Красноярского края от 15 января 2019г., являющимся предметом настоящего апелляционного рассмотрения, Кузнецов А.В признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Преступление ФИО1 совершено при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор указал, что согласно материалам уголовного дела ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ в период с 91.11.2017 года по 19.10.2018 года. То есть в период условного осуждения по приговору от 26.01.2018 года. Однако при назначении наказания ФИО1 судом не решен вопрос об отмене условного осуждения по приговору от 26.01.2018 года, либо самостоятельном исполнении указанного приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления суд находит приговор как обвинительный правильным.

Действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 квалифицированы мировом судьей правильно.

Наказание ФИО1 за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Выводы суда относительно назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы являются правильными и в приговоре достаточно мотивированы.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению.

Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым (ч. 1 ст. 297 УПК РФ) и признается таковым, если он постановлен в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона (ч. 2 ст. 297 УПК РФ).

Состоявшийся приговор, обжалуемый в настоящее время, этим требованиям закона не соответствует.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.

Суд в приговоре не мотивировал свои выводы о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 26.01.2018 года, не обсудил возможность сохранения условного осуждения, как лица, совершившего в период условного осуждения преступления средней и небольшой тяжести.

В связи с чем судья находит необходимым указать в описательно-мотивировочной части приговора, что оснований для отмены условного осуждения по приговору от 26.01.2018 года не имеется, поскольку приговор от 26.01.2018 года на момент вынесения настоящего приговора (15.01.2019 года) исполнен, ФИО1 наказание по приговору от 26.01.2019 года отбыл 26.10.2018 года.

Иных оснований для изменения приговора суда не имеется.

Обстоятельства, относимые к вопросу о назначении ФИО1 наказания и, соответственно, смягчающие его наказание, судом установлены и учтены в полном объеме. Других смягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление прокурора Курагинского района удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №150 от 15 января 2019г., в отношении ФИО1 изменить.

- внести в описательно-мотивировочную часть приговора указание, что оснований для отмены условного осуждения по приговору от 26.01.2018 года не имеется, поскольку приговор от 26.01.2018 года на момент вынесения настоящего приговора (15.01.2019 года) исполнен, ФИО1 наказание по приговору от 26.01.2019 года отбыл 26.10.2018 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.В. Рукосуева