Решение № 2-3213/2020 2-3213/2020~М-2248/2020 М-2248/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-3213/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3213/20 по исковому заявлению ФИО8 к нотариусу ФИО9 о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО10 о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года истцом был заключён с ООО «Русфинанс Банк» договор потребительского кредита <***>, на основания которого истцу был предоставлен кредит в сумме 986385 рублей сроком на 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 10 договора, потребительского кредитования <***> истец как заемщик, обязан предоставить кредитору (банку) в залог приобретенный за счет заемных средств автомобиль. В соответствии с пунктом 24 договора потребительского кредитования №-банк вправе обратится к нотариусу за получением исполнительной надписи. Вместе с кредитным договором был подписан между мной и ООО «Русфинанс Банк» договор залога <***>, в котором в качестве залога указан автомобиль марки Hyundai Solaris, белого цвета, 2018 года выпуска, номер кузова Z9№ года истцом был заключён с ООО «Русфинанс Банк» договор потребительского кредита <***>, на основания которого истцу был предоставлен кредит в сумме 986385 рублей сроком на 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 10 договора, потребительского кредитования <***> истец как заемщик, обязан предоставить кредитору (банку) в залог приобретенный за счет заемных средств автомобиль. В соответствии с пунктом 24 договора потребительского кредитования №-банк вправе обратится к нотариусу за получением исполнительной надписи. Вместе с кредитным договором был подписан между мной и ООО «Русфинанс Банк» договор залога <***>, в котором в качестве залога указан автомобиль марки Hyundai Solaris, белого цвета, 2018 года выпуска, номер кузова №. Принадлежащий истцу автомобиль марки <данные изъяты>, белого цвета, выпуска 2018 года, номер кузова №, был похищен группой лиц путём заключения поддельного договора купли-продажи, на основании которого автомобиль марки <данные изъяты>, 2018 года выпуска, номер кузова № был зарегистрирован на имя неизвестного истцу лица, тем самым лишив его законных оснований владения, пользования и распоряжения принадлежащим мне имуществом. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в 8-ой отдел полиции У МВД по <адрес> Санкт-Петербурга с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении граждан ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по факту хищения принадлежащего ему имущества и приобретение права на его имущество путем обмана и злоупотреблением доверием из корыстных побуждений (статья 159 УК РФ). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Hyundai Solaris, белого цвета, выпуска 2018 года, номер кузова №. В настоящее время в производстве Невского районного суда <адрес> находится исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что с начисленной заработной платы производится списание денежных средств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённому Правобережным ОСП <адрес> Санкт-Петербурга на основании исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № (основание: задолженность ФИО6 по кредитным платежам по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, нотариусом ФИО7 в августе 2019 года была совершена исполнительная надпись о взыскании с истца в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что указанная исполнительная надпись нотариуса не подлежит исполнению ввиду того, что уведомление о намерении совершения исполнительной надписи истец не получал, уведомление о совершении данной надписи не получал, о совершении данной надписи узнал из информации на сайте Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации. В нарушение ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ООО «Русфинанс Банк» не сообщило истцу о бесспорном взыскании за 14 дней перед обращением к нотариусу, письменных уведомлений истец не получал, в связи с этим истец был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, перед тем, как банк обратился к нотариусу <адрес> ФИО7 Нотариусом <адрес> ФИО7 не соблюдён установленный законом порядок совершения исполнительной надписи, а именно: не выполнены требования ст. 94.2, 94.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, обязывающие нотариуса совершить нотариальное действие - предложить залогодателю или должнику по обязательству, обеспеченному залогом, в случае, если залогодатель не является должником, исполнить обеспеченное залогом обязательство, направив уведомление по адресу, указанному в договоре о залоге или в договоре, обязательства по которому обеспечены залогом, и предоставив ему семидневный срок с даты получения залогодателем указанного предложения для исполнения своих обязательств. Совершение нотариусом действий, предусмотренных ст. 94.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, является обязательным, поскольку только после этого нотариус может делать вывод о бесспорности (или не бесспорности) требований взыскателя к должнику. В данном случае не выполнено требование закона о том, что нотариус совершает исполнительную надпись на договоре в случае, если залогодатель в течение четырнадцати дней с даты, когда залогодатель считается получившим направленное в его адрес предложение исполнить обеспеченное залогом обязательство, не представил подтверждающие исполнение документы. При этом, истец не получал от ООО «Русфинанс Банк» письменного уведомления о намерении расторгнуть кредитный договор, также не получал уведомления о совершении исполнительной надписи. Просит суд признать незаконными действия нотариуса <адрес> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию задолженности с ФИО6 в пользу ООО «Русфинанс Банк» по кредитным платежам по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ совершенную нотариусом ФИО7 отменить и отозвать с исполнения. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекратить. Восстановить пропущенный срок для подачи иска.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Нотариус ФИО10, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, представила письменный отзыв, согласно которому с требованиями заявителя не согласна, просит в их удовлетворении отказать, по основаниям, изложенным в отзыве, также просит рассмотреть дело без её участия.

Представитель ООО «Русфинанс Банк», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, представил письменный отзыв, согласно которому с требованиями заявителя не согласен, просит в их удовлетворении отказать, рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ООО «Русфианас Банк» был заключен кредитный договор <***>. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Истец ФИО8 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Проценты за пользование кредитом в размере согласованы сторонами в п. 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 согласился с их размером и принял на себя обязанность по их уплате, что подтверждается его подписью.

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").Учитывая, что проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства, согласованное сторонами в кредитном договоре условие об уплате процентов за пользование кредитом является бесспорным.

В соответствии со ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьи 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Судом установлено, что на основании заявления ООО «Русфинанас Банк» о совершении исполнительной надписи, ДД.ММ.ГГГГ нотариус г. Самара ФИО10, руководствуясь главой 9 Закона РФ «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» распорядилась взыскать с ФИО8 задолженность по кредитному договору. Исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за №.

Перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ООО «Русфинас Банк» своевременно отправил уведомление о наличии задолженности ФИО8, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ письмо получено адресатом.

К заявлению о совершении исполнительной надписи, при обращении к нотариусу г.Самара ФИО10, ООО «Русфинанс Банк» приложили следующие документы: кредитный договор <***>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и ФИО8, заявление ФИО8 о предоставлении кредита, график платежей, подписанные ФИО8, претензия Банка направленная в адрес ФИО8, расчет задолженности, документы, подтверждающие отправку претензии, все документы заверены надлежащим образом, представителем Банка.

Согласно статьи 14. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ потребительском кредите (займе)», последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа): В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с регламентом совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ за №, так в главе IX «Объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи и порядок ее фиксирования», информацию для совершения исполнительной надписи нотариус устанавливает на основании следующих документов: заявления о совершении исполнительной надписи, которое было представлено нотариусу ООО «Русфинанс Банком» от ДД.ММ.ГГГГ, документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, в данном случае это кредитный договор, подписанный заемщиком, в котором есть пункт 24 из которого следует, что в случае нарушения клиентом условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. А также документа, подтверждающего направление указанного уведомления в адрес заемщика, в данном случае это список внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, где указана фамилия, имя, отчество и адрес должника.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Таким образом, нотариусу ФИО10 были представлены все необходимые документы, из которых бесспорно видно, что должник, подписывая кредитный договор уведомлен о том, что в случае нарушений сроков по оплате кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершение исполнительной надписи и потребовать досрочного взыскания всей суммы задолженности с учетом процентов.

В соответствии с законодательством и регламентом, Кредитор отправил своевременно должнику претензию, о чем свидетельствует и претензия и почтовое подтверждение.

Кроме того, также одним из условий совершения нотариусом исполнительной надписи является следующее: расчет должен производится исходя из процентов, вытекающих по кредитному договору, а не по закону, причем все штрафные санкции убираются, остается только сумма основного долга и проценты, начисляемые на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по договору потребительского кредита.

Как следует из заявления ООО «Русфинанс Банка» сумма для взыскания с ФИО8 включая сумму к досрочному погашению составляет – <данные изъяты> копейки, из которых: текущий долг по кредиту- <данные изъяты>, просроченный кредит – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> копейки. Также к этой сумме прибавляется уплаченный взыскателем нотариальный тариф в размере <данные изъяты> копеек. Итого общая сумма, подлежащая к взысканию с ФИО8 составляет <данные изъяты> копейки. Штрафы и пени в данную сумму не входят.

Статья 91 Основ законодательства РФ о нотариате обращает на себя внимание акцент на взыскателе как на инициаторе и ответственном лице за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью. Таким образом, на нотариуса не возлагается обязанность на проверке размера задолженности. Однако право взыскателя на взыскание процентов и неустоек, то есть структуру задолженности, указанную в расчете, нотариус проверяет по условиям сопутствующего кредитного договора.

После совершения исполнительной надписи, в отношении должника, в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус обязан в течении 3-х рабочих дней уведомить должника о совершении исполнительной надписи, что и было сделано нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, состоялась отправка уведомления с приложением расчета задолженности.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, где получателем является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Анализируя материалы дела, суд приходит к следующему, все документы, представленные ООО «Русфинанс Банк» нотариусу ФИО10 для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности ФИО8 перед ООО «Русфинанс Банком» в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса ФИО10, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО8 об оспаривании совершенных нотариальных действий и приходит к выводу, что в удовлетворения заявления ФИО8 следует отказать.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока истцом.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления ФИО8 к нотариусу ФИО9 о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.Н. Андрианова