Приговор № 1-327/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-327/2024

Дело __

УИД __


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего - судьи Алешкиной О.С.,

при секретаре Маклаковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Часовитиной А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Бурмистровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, работавшего по найму, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Новосибирск, ..., судимого:

- 07.09.2023 Заельцовским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей с 03.04.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление им совершено в Заельцовском районе г.Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

02.04.2024 до 21 часа 30 минут ФИО1, реализуя возникший преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посредством мобильного мессенджера «Телеграмм» через телеграмм-бота «Справочная випзал» путем переписки, договорился с неустановленным лицом о незаконном возмездном приобретении вещества, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон в значительном размере, посредством мобильного мессенджера «Телеграмм» через телеграмм-бота «Катя» путем переписки, договорился с неустановленным лицом о незаконном, возмездном приобретении вещества, содержащим в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в значительном размере, вещества гашиш (анаша, смола каннабиса), оборот которых в Российской Федерации запрещен Федеральным законом №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 (список 1).

В то же время, получив от неустановленного лица посредством мобильного мессенджера «Телеграмм» от телеграмм-бота «Справочная випзал» сообщение с указанием адреса встречи с курьером, осуществляющим доставку наркотического средства, проследовал к дому __ по ..., г.Новосибирск, где от неустановленного лица, осуществляющего курьерскую доставку, получил вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,25 грамма, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства в значительном размере, которое положил в карман, имевшейся у него при себе сумки, и стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта до 21 часа 30 минут 02.04.2024.

Непосредственно после этого, ФИО1, получив от неустановленного лица посредством мобильного мессенджера «Телеграмм» от телеграмм-бота «Катя» сообщение с указанием адреса встречи с курьером, осуществляющим доставку наркотических средств, проследовал к дому __ по ... г.Новосибирск, где от неустановленного лица получил вещество, содержащее в своем составе 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой не менее 0,11 грамма и наркотическое вещество – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 0,13 грамма, тем самым незаконно приобрел вышеуказанные наркотические средства в значительном размере, которые положил в карман, имевшейся у него при себе сумки, и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта до 21 часа 30 минут 02.04.2024.

После чего ФИО1, незаконно сохраняя при себе вышеуказанные наркотические средства прошел к зданию торгово-развлекательного центра «Роял Парк», по адресу: ... г.Новосибирск, где был остановлен сотрудниками полиции.

С 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут 02.04.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками полиции в отделе полиции №3 «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску, по адресу: ул.Мочищенское шоссе, д.18 Заельцовского района г.Новосибирска, было обнаружено и изъято: вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,25 грамма, то есть в значительном размере; вещество, содержащее в своем составе 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой не менее 0,11 грамма, то есть в значительном размере; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 0,13 грамма.

Учитывая массу изъятых наркотических веществ, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 __ (список __), данный размер является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного преступления и полностью подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что он является потребителем наркотических средств. 02.04.2024 поругался с мамой и решил приобрести наркотические средства: метилэфедрон, гашиш и метилуксусную кислоту. Посредством мессенджера «Телеграмм» зашел в бот-чат «Справочная випзал», а также в чат «Катя», где заказал для личного потребления наркотические средства. Примерно после обеда курьер передал ему наркотики, первый раз у __ по у.Холодильная г.Новосибирска, второй раз - у __ по ... г.Новосибирска. Получив их он выкурил понемногу каждого наркотика, часть наркотических средств оставил для следующего раза. Наркотики находились при нем, в сумке. Находясь в наркотическом опьянении, он пошел гулять по городу, возле ТРЦ «Роял Парк» был остановлен сотрудниками полиции. Все наркотические средства приобретал только для личного употребления, так как является зависимым лицом от наркотических средств. Вину признает, что приобрел наркотические средства для личного употребления и хранил их при себе (т.1 л.д.48-50, 56-58, 163-166, т.2 л.д.7-11).

Показания подсудимого, согласно которым ФИО1 признал себя виновным и подтвердил совершение им преступления при изложенных выше обстоятельствах, суд признаёт достоверными, поскольку эти показания в полной мере подтверждаются совокупностью иных исследованных судом и приведённых ниже доказательств, при этом даны подсудимым добровольно и самостоятельно, в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя. Наличие у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено.

Исследовав, проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления установлена и доказана, в том числе помимо показаний самого подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что 02.04.2024 он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 У последнего было обнаружено: сигареты, зажигалка, мобильный телефон, пластиковая бутылка с оплавленным отверстием внизу, также были обнаружены один пакетик с веществом белого цвета, один пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, упаковки с маленькими пустыми пакетиками внутри. Все изъятое было упаковано и опечатано (т.1 л.д.132-134).

Свидетель ФИО3 (инспектор отдельной роты патрульно-постовой службы ОРППСП ОП __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску), показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, указал, что 02.04.2024, осуществляя охрану общественного порядка в ТЦ «Роял Парк» им был замечен ФИО1, при проверке которого было установлено, что последний имеет судимость по ст.228 УК РФ, и в его сумке он увидел два зип-пакета с порошкообразным веществом белого цвета и еще один зип-пакет с веществом темного цвета. После чего ФИО1 был доставлен в ОП __ «Заельцовский». В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты: упаковки с пустыми зип-пакетами разных размеров, изоляционные ленты, пластиковая бутылка с оплавленным отверстием, зип-пакет с двумя веществами темного цвета округлой формы, зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. После чего был составлен протокол об административном задержании ФИО1, и последний направлен в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д.135-137).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 (участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску), чьи показания также были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, он составлял протокол об административном задержании ФИО1, который после был направлен в медицинское учреждение для освидетельствования. В результате чего у ФИО1 установлено наркотическое опьянение. В остальном ФИО4 дал показания полностью согласующиеся с показаниями свидетеля ФИО3 (т.1 л.д. 138-140)

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку их показания последовательны и логичны, соотносятся между собой и каких-либо существенных противоречий между собой не имеют. Кроме того, данные показания подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. Оснований не доверять вышеприведенным показаниям, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом личного досмотра от 02.04.2024, согласно которому у ФИО1 изъяты наркотические вещества (т.1 л.д.15);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения __ от 03.04.2024, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 24);

- справкой об исследовании __ от 03.04.2024, согласно которой: вещество, массой 0,25 г., представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества (т.1 л.д.28-29);

- справкой об исследовании __ от 03.04.2024, согласно которой вещество, массой 0,11 г., представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA), являющийся производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. В процессе исследования израсходовано 0,05 г. вещества; вещество, массой 0,13 г., представленное на исследование, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0,05 г. вещества (т.1 л.д.33-35);

- заключением эксперта __ от 18.04.2024, согласно которому вещество, массой 0,22 г., изъятое у ФИО1 содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,03 г. вещества (т.1 л.д.87-90);

- заключением эксперта __ от 23.04.2024, согласно которому вещество, массой 0,06 г., изъятое у ФИО1 содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA), являющийся производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты; вещество, массой 0,08 г., изъятое у ФИО1, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Вещества полностью израсходованы в процессе проведения экспертизы (т.1 л.д.96-100);

- протоколами осмотра места происшествия от 16.05.2024, согласно которым осмотрена прилегающая территория к __ по ... г.Новосибирска (т.1 л.д. 147-152) и прилегающая территория к __ по ..., г.Новосибирска (т.1 л.д. 153-158).

Все изъятое по делу, носившее следы преступления, соответствующими документами осмотрено, признано вещественными доказательствами и приобщено к уголовному делу. При этом в протоколах осмотра предметов отражено их описание, а так же установлены их индивидуальные особенности (т.1 л.д. 117-120, 125-131).

Изложенные письменные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на этот счет, содержат объективную информацию о совершенном преступлении, сторонами не оспаривались.

Судебные экспертизы произведены и заключения даны экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит установленной вину ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при указанных выше обстоятельствах.

Иные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства на выводы суда не влияют, поскольку не содержат каких-либо объективных данных, с достоверностью опровергающих или ставящих под сомнение данные выводы.

Указанные действия подсудимого в отношении наркотических средств суд признаёт незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в отношении веществ, внесённых в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 __

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 __ (список 1) размер незаконно приобретенных наркотических средств, которые в дальнейшем ФИО1 незаконно хранил, относится к значительному.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении ФИО1 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

Принимая во внимание адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, который ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные ему вопросы, на учете у врача психиатра не состоит, суд приходит к выводу об отсутствии сомнений во вменяемости ФИО1 в отношении совершенного им деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства уголовного дела, требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка, находясь в СИЗО, работает.

__ ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. Степень указанных нарушений психики у ФИО1 выражена не столь значительно, следовательно, в период совершения противоправного деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания (т.1 л.д.113-115).

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, сообщении пароля для входа в приложения мобильного телефона (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (в том числе наличие психического расстройства), состояние здоровья его матери, нуждающейся в проведении операции и являющейся инвалидом 3 группы.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Согласно положениям ст.142 УПК РФ, заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. При этом, по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года __ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование расследованию преступления.

В связи с изложенным оснований для признания объяснения (т.1 л.д.19) и протокола явки с повинной (т.1 л.д.20) в качестве смягчающего ФИО1 наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – как явки с повинной, суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, состояние его здоровья, молодой возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ, поскольку подсудимый является трудоспособным, препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения ему данного вида наказания не установлено.

Обстоятельств, дающих основание для назначения наказания ФИО1 с применением правил ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд полагает возможным в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 07.09.2023, с учетом смягчающих наказание ему обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок исправительных работ засчитывается время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

Адвокат Плисецкая О.В. участвовала в ходе предварительного расследования для осуществления защиты ФИО1, от услуг которой последний не отказывался, оснований для освобождения ФИО1, являющегося трудоспособным лицом, от уплаты процессуальных издержек судом не усматривается, в связи с чем в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату в качестве оплаты за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования по делу из средств федерального бюджета, подлежит взысканию с последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 03.04.2024 по 24.06.2024 (включительно) зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 07.09.2023 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Плисецкой О.В. в ходе предварительного следствия в общей сумме 5925 (Пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 60 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, массой 0,19 грамма, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Колыванскому району, - хранить там же до принятия решения по выделенным материалам из уголовного дела;

- полимерный пакет с застежкой рельсового типа со следами порошкообразного вещества белого цвета на внутренней поверхности и первоначальную упаковку (бумажный конверт серого цвета), 4 пустых полимерных пакета с застежкой рельсового типа и первоначальную упаковку (бумажный конверт серого цвета), пустой бумажный конверт из-под смывов с ладоней рук ФИО1, 18 упаковок с пустыми зип-пакетами размером 7х13 мм., 3 упаковки с пустыми зип-пакетами размером 6х4 мм., 9 изоляционных лент размерами 15х0,13 мм., 3 изоляционные ленты размерами 8.6х0.6, пластиковую бутылку объемом 0.33 с оплавленным отверстием, пачку сигарет CAMEI COMPACT с 18 сигаретами, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Xiaomi 8 Lite», - вернуть ФИО1 по принадлежности.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись О.С. Алешкина

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.