Приговор № 1-295/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-295/2021

УИД №RS0№-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя ФИО5, адвоката ФИО6, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ работающего электромонтером, военнообязанного, проживающего: <адрес>, <адрес>, не судимого:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 30 мин. до 20 час. в помещении комнаты отдыха слесарей дирекции по эксплуатации служебных зданий, расположенной по адресу <адрес>, в состоянии опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений умышленно нанёс многочисленные удары кулаками в область головы и туловища Потерпевший №1, чем причинил ему телесные повреждения в виде раны закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, перелома правого большого крыла клиновидной кости, перелома костей носа, перелома глазничной пластинки слева, перелома латеральной стенки левой верхнечелюстной пазухи; ссадины лобной области справа, правой скуловой области; кровоподтеков лобной области справа, правой височной области, левой височной области, правой предушной области, правой ушной раковины задней поверхности, вокруг левого глаза, области носа, нижнего века правого глаза, верхней губы, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Потерпевший №1 и ФИО10 распивали спиртные напитки, сколько выпили, не помнит, так как был пьян, но не менее 3-х бутылок водки. В ходе употребления спиртного Потерпевший №1 сидя напротив него на диване оскорбил его нецензурной бранью, после чего он встал из-за стола, подошел к Потерпевший №1, который привстал и нанес ему 3 или 4 удара по лицу, Потерпевший №1 упал, перед этим Потерпевший №1 никаких угроз ему не высказывал, только оскорбил. Также показал, что извинился перед Потерпевший №1, в качестве ущерба возместил ему 20000руб.

Свидетель ФИО4 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного Потерпевший №1 оскорбил ФИО1 нецензурной бранью, после чего ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и нанёс ему несколько ударов в область головы и туловища, сколько именно ударов наносил, он не видел. Он сам находился в сильном алкогольном опьянении, события помнит плохо, урывками.

Свидетель Свидетель №3 подтвердил свои показания данные на предварительном следствии согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии была проведена проверка показаний, в ходе которой ФИО1 указал помещение, в котором произошел конфликт с Потерпевший №1, и продемонстрировал каким образом, он наносил удары Потерпевший №1 При проведении проверки показаний на месте, замечаний от участвующих лиц не поступало.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний Потерпевший №1 данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 и ФИО4 распивал спиртные напитки. В ходе внезапно возникшего конфликта ФИО1 нанёс ему многочисленные удары кулаками в область головы и туловища, сколько нанес ударов, не помнит, ФИО4 в конфликт не вмешивался, удары никому не наносил.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в её присутствии была проведена проверка показаний. В ходе проведенной проверки показаний, ФИО1 указал помещение, в котором произошел конфликт с Потерпевший №1, и продемонстрировал каким образом он наносил удары Потерпевший №1 При проведении проверки показаний на месте, замечаний от участвующих лиц не поступало.

Виновность подсудимого также подтверждается:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинены в том числе телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговая травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; протоколами проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого ФИО1 согласно которым ФИО1 указал помещение и продемонстрировал каким образом он наносил удары Потерпевший №1; протоколом очной ставки между Потерпевший №1 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, выслушав прокурора, адвоката приходит к выводу, что оснований сомневаться в причастности ФИО1 в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту работы удовлетворительно.

Смягчает наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, заглаживание вреда, аморальность поведения потерпевшего, выразившееся в оскорбительных высказываниях в адрес подсудимого, явившихся поводом для совершения преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ также не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение одного месяца встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без ведома которой не менять постоянного места жительства и работы, и куда один раз в квартал являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.А. Гавриш