Приговор № 1-46/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-46/2020

Копия дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.И.,

с участием государственных обвинителей Сулеймановой Г.Б., Козловой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Давлетовой А.Ф., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с полным общим средним образованием, неженатого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, через сеть интернет у неустановленного лица незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, которое забрал ДД.ММ.ГГГГ того же дня в лесопосадке у въезда в <данные изъяты> «<данные изъяты><адрес>. В этот же день, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут на участке местности, расположенном на расстоянии 600 метров в северо – южном направлении к <адрес> ФИО1 задержан сотрудниками полиции ОП № «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани. В ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в этот же день примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, а именно «<данные изъяты> массой 0,96 г.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемое вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) массой 0,96 грамм (л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является наркотическим веществом <данные изъяты>) массой 0,93 грамма (л.д. №).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», изъятое наркотическое средство – <данные изъяты>) массой 0,96 грамма, образует значительный размер.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), вещество мефедрон (4-метилметкатинон)» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, находясь у себя дома в <адрес>, по средствам интернет заказал наркотическое средство. В этот же день примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут он приехал в лесопосадку у въезда <данные изъяты> «<данные изъяты>» <адрес>, где забрал сверток, обмотанный красной изолентой, а именно наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который положил в карман куртки. Затем ФИО1 стал выезжать из лесного массива, через ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли два сотрудника полиции, которые потребовали предъявить документы и спросили имеются ли при ФИО1 запрещенные предметы, на что последний ответил, что в кармане куртки имеется наркотическое средство, после чего в присутствии понятых, сотрудниками полиции произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего изъято наркотическое средство. Далее, также в присутствии понятых, проведены необходимые мероприятия.

Суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля ***., оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он является старшим уполномоченным полиции ОП № «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, им и его напарником *** возле въезда в СНТ «<данные изъяты>», замечен молодой человек, поведение которого не соответствовало обстановке. Далее, в присутствии понятых, перед началом личного досмотра, ФИО1 пояснил, что у него в правом переднем кармане куртки имеется наркотическое средство, что и было изъято в присутствии понятых. Также у ФИО1 изъяты смывы кистей рук (л.д. №).

Показания свидетеля ***, оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичны показаниям свидетеля *** (л.д. №).

Согласно показаниям свидетеля ***, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь при въезде в <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, предъявив удостоверение, пригласил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, который подозревалсяв незаконном обороте наркотических средств. В присутствии еще одного понятого, они проехали на служебной машине к въезду <данные изъяты> «<данные изъяты>» <адрес>. Перед началом досмотра, ФИО1 пояснил, что у него в правом переднем кармане куртки имеется наркотическое средство, что подтвердилось при досмотре (л.д. №).

Вина подсудимого также подтверждается и другими исследованнымив судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортами сотрудников ОП № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которым в ходе личного досмотра ФИО3, в правом переднем кармане куртки, принадлежащего последнему обнаружен и изъят сверток, обмотанный красной изолентой, внутри которого находилось наркотическое средство (л.д. №);

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при личном досмотре у ФИО1 обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета, где находилось порошкообразное вещество (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 600 метров в северо – южном направлении к <адрес>, где ФИО1 приобрел наркотическое средство (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: сейф – пакет № ЭКЦ МВД по РТ, внутри которого находится наркотическое средство – <данные изъяты>) массой 0,90 грамм; сейф – пакет № ЭКЦ МВД по РТ, внутри которого находятся ватные тампоны со смывами с рук ФИО1; файл пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, на концы прикреплена бумажная бирка с разъяснительной надписью (л.д. №);

- заключением судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, обнаруживаются признаки психического расстройства в виде <данные изъяты> (<данные изъяты>1). Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживалось то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поскольку у ФИО1 обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов, то он нуждается в наблюдении у нарколога (л.д. №).

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к предъявленному подсудимому обвинению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения вопросов о виновности и причастности подсудимого к инкриминируемому деянию.

Обстоятельства незаконных действий по приобретению, хранению ФИО1 наркотических средств установлены судом из его показаний, которые подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, таких как протоколы следственных и процессуальных действий, заключение судебной экспертизы, а также показания свидетелей.

Вид изъятых наркотических средств судом установлен на основании сведений, содержащихся в справке о проведенном исследовании и заключении физико-химической экспертизы.

Исходя из размеров, которые установлены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вес изъятых наркотических средств относится к значительному размеру.

При таких обстоятельствах суд считает установленной полностью вину ФИО1 в совершении действий по незаконному приобретению, хранению наркотических средств.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, изменившего предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения путем исключения квалифицирующего признака «и их аналогов» как излишне вмененного, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, также обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ срокомна 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сейф – пакет № ЭКЦ МВД по РТ, внутри которого находится наркотическое средство – <данные изъяты>) массой 0,90 грамм; сейф – пакет № ЭКЦ МВД по РТ, внутри которого находятся ватные тампоны со смывами с рук ФИО1; файл пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, на концы прикреплена бумажная бирка с разъяснительной надписью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани, после вступления приговора в законную силу, уничтожить (л.д. №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись)

«Копия верна»

Председательствующий Терехов А.Ю.