Решение № 2-6067/2017 2-6067/2017~М-5562/2017 М-5562/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-6067/2017

Дело №2-6067/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.

при секретаре Муссалямовой Ю.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 10.02.2016 г.,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя,

УСТНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя., указав в обоснование иска, что 18.01.2017 г. ФИО3 обратилась в ОАО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, произошедшего 26.12.2016 года, с участием автомобилей «Нефаз», госномер №/102, под управлением ФИО4 и автомобиля «Рено Дастер», госномер № под управлением ФИО3

В результате ДТП от 26.12.2016 года автомобиль ФИО3 получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО ГСК «Югория» (страховой полис ЕЕЕ №).

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СОГАЗ» (страховой полис ЕЕЕ №).

04.02.2017 г. АО ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 88 500 руб.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, ФИО3 обратилась в независимую экспертизу ООО «Спектр», для определения стоимости восстановительного ремонта и величины У ТС.

Согласно экспертного заключения № 210217-03, выполненного ООО «Спектр», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Дастер, госномер С894УК/102 составила в размере 143 200 рублей, величина УТС составила в размере 23 293 руб.

За проведение указанной экспертизы Заявитель уплатила сумму в размере 25 000 рублей, т.е. понесла убытки в связи с наступившим страховым событием.

18.05.2017 г. была подана претензия с требованием выплатить страховое возмещение понесенные убытки.

Во исполнение претензии от 18.05.2017 г. АО ГСК «Югория» произвело выплат страхового возмещения в размере 23 293 руб. и 79 657 руб.

Соответственно невыплаченным остались расходы за услуги эксперта по расчет стоимости восстановительного ремонта и УТС в размере 25 000 руб., а также расходы за услуги по предоставлению видео записи с Уфанет» в размере 1 500 руб.

Расчет неустойки за период с 08.02.2017 года (21 день с момента подачи заявления (вручено 18.01.2017 и г.) по 18.05.2017 года, количество дней составляет 100 дней

77 993 х 1% х 100 = 77 993

Где 77 993 руб., (54 700 невыплаченная стоимость восстановительного ремонта + 23 293 руб. УТС = 77 993).

Соответственно неустойка составляет в размере 77 993 руб. за период с 08.02.2017 г. по 18.05.2017 г.

Моральный вред Истец оценивает в 2 000 рублей.

Поскольку Истец не обладает специальными познаниями в области права, она бы вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи. Расходы Истца по оплате юридических услуг по составлению досудебной претензии в размере 2 000 руб., юридических услуг составляют 12 000 рублей. Нотариальные расходы составили 2 320 рублей, расходы | услуги автосервиса в размере 1 500 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

Взыскать с Ответчика АО ГСК «Югория» в пользу ФИО3:

стоимость услуг эксперта в размере 25 000 руб.,

стоимость услуг автосервиса в размере 1 500 руб.,

неустойку за период с 08.02.2017 г. по 18.05.2017 года в размере 77 993 руб.,

расходы по истребованию видеозаписи с «Уфанет» в размере 1 500 руб.,

расходы за услуги эксперта по выдаче копии экспертизы в размере 1 500 руб.

расходы за составление досудебной претензии в размере 2 000 руб.

расходы за юридические услуги в размере 12 000 руб.,

расходы за нотариальные услуги в размере 2 320 руб.;

компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.;

расходы за копирование пакета документов для предъявления в суд в размере 300 руб.

Штраф в соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать и применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, в виду её несоразмерности последствиям нарушенных обязательств.

Третье лицо ФИО2 не возразил против удовлетворения искового заявления.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя истца, третье лицо, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 18.01.2017 г. ФИО3 обратилась в ОАО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, произошедшего 26.12.2016 года, с участием автомобилей «Нефаз», госномер №, под управлением ФИО2 и автомобиля «Рено Дастер», госномер № под управлением ФИО3

В результате ДТП от 26.12.2016 года автомобиль ФИО3 получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО ГСК «Югория» (страховой полис ЕЕЕ №).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СОГАЗ» (страховой полис ЕЕЕ №).

04.02.2017 г. АО ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 88 500 руб.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, ФИО3 обратилась в независимую экспертизу ООО «Спектр», для определения стоимости восстановительного ремонта и величины УТС.

Согласно экспертного заключения № 210217-03, выполненного ООО «Спектр», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Дастер, госномер № составила в размере 143 200 рублей, величина УТС составила в размере 23 293 руб.

За проведение указанной экспертизы Заявитель уплатил сумму в размере 25 000 рублей, т.е. понесла убытки в связи с наступившим страховым событием.

18.05.2017 г. была подана претензия с требованием выплатить страховое возмещение понесенные убытки.

Во исполнение претензии от 18.05.2017 г. АО ГСК «Югория» произвело выплат страхового возмещения в размере 23 293 руб. и 79 657 руб.

Истцом представлен расчет неустойки.

Расчет неустойки за период с 08.02.2017 года (21 день с момента подачи заявления (вручено 18.01.2017 и г.) по 18.05.2017 года Количество дней составляет 100 дней

77 993 х 1% х 100 = 77 993

Где 77 993 руб., (54 700 невыплаченная стоимость восстановительного ремонта + 23 293 руб. УТС = 77 993).

Неустойка составляет в размере 77 993 руб. за период с 08.02.2017 г. по 18.05.2017 г.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, равна 400 тысячам рублей.В силу п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Выплата неоспариваемой части страхового возмещения не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в полном объёме и в сроки, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев средств". В данном случае, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не исполнена.

Согласно п. 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает ему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду причиненного вреда.

В соответствии с п.25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 22 июня 2016 г.), неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

С учетом положения приведенной правовой нормы, а также обстоятельств, установленных районным судом, при вынесении решения, заявления представителя АО «ГСК «Югория» о применении ст. 333 ГК РФ, принесенных уточнений, с АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию неустойка в размере 30 000 руб.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом длительности просрочки исполнения обязательства ответчиком разумной и справедливой представляется сумма компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика стоимости услуг эксперта в размере 25 000 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку, как следует из представленных ответчиком документов, указанные расходы оплачены истцу в досудебном порядке.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по истребованию видеозаписи с «Уфанет» в размере 1 500 руб., расходов за услуги эксперта по выдаче копии экспертизы в размере 1 500 руб., так как необходимость несения истцом указанных расходов для рассмотрения настоящего дела, судом не установлена.

Расходы истца на копирование документов не подлежат удовлетворению, поскольку из представленной истцом квитанции невозможно установить по какому гражданскому делу произведено копирование документов.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление досудебной претензии в размере 500 руб., нотариальные услуги в размере 320 руб.

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ о принципе разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им на оплату юридических услуг по представительству в суде в размере 9000 рублей

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1100 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО3 неустойку в размере 30 000,00 рублей, расходы за составление досудебной претензии в размере 500, 00 рублей, расходы за юридические услуги в размере 9000,00 рублей, расходы за нотариальные услуги в размере 320,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества Государственная страховая компания «Югория» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1100,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Зинатуллина И.Ф.