Решение № 2-662/2024 2-662/2024~М-537/2024 М-537/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-662/2024

Дело № 2-662/2024

33RS0010-01-2024-001197-34

Заочное
решение

именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оглодиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 126844,97 рублей,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 126844,97 рубля, в том числе просроченный основной долг 109900 рублей, просроченные проценты 16890,02 рублей, неустойка за просроченный основной долг 54,95 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту Кредитная бизнес-карта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило Индивидуальному предпринимателю ФИО18 Отаровичу возобновляемый лимит кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 25,2 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 126844,97 рубля, в том числе просроченный основной долг 109900 рублей, просроченные проценты 16890,02 рублей, неустойка за просроченный основной долг 54,95 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). наследниками ФИО19 Отаровича являются ФИО1, ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли. Суд извещал ответчиков о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией по известному суду адресу их регистрации (жительства), которые возвращены отправителю за истечением срока хранения. По правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в данном случае, ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, между Кредитором и Заемщиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев в виде акцептованного заявления оферты с взиманием за пользование кредитом 25,2 % годовых путем применения сторонами простой электронной подписи (далее - Кредитный договор №). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 435, ч.3 ст.438 ГК РФ.

Использование кредитных денежных средств и неисполнение Заемщиком платежных обязательств по кредитному договору подтверждается выписками по счету Заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 126844,97 рубля, в том числе просроченный основной долг 109900 рублей, просроченные проценты 16890,02 рублей, неустойка за просроченный основной долг 54,95 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

По положениям п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства.

В силу п. 4 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

По положениям п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, только в случае принятия ими наследства.

Заявление о принятии наследства ФИО2 нотариусу подали ФИО1, ФИО3.

На день смерти ФИО2 принадлежали на праве собственности земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, здание жилое кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей. Кадастровая стоимость наследственного имущества составила <данные изъяты> рублей, что превышает долги наследодателя.

Заочным решением Киржачского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и заочным решением Киржачского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взысканы долги наследодателя в сумме 61900 рублей 76 копеек и 586900 рублей 77 копеек, 707702 рубля 30 копеек соответственно, всего 1356503,83 рубля.

Таким образом, к ответчикам перешли в порядке наследования по закону долги ФИО2.

Согласно расчету, составленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 126844,97 рубля, в том числе просроченный основной долг 109900 рублей, просроченные проценты 16890,02 рублей, неустойка за просроченный основной долг 54,95 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Представленный истцом расчет задолженности по уплате суммы основного долга, начисленных процентов ответчиками по существу не оспорен, судом проверен, является арифметически и методологически верным.

Таким образом, поскольку доказательств погашения задолженности по кредитному договору в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов за пользование кредитом, неустойки ответчиками не представлено, суд считает заявленные истцом требования правомерными и подлежащими удовлетворению полностью.

С учетом изложенного, сумма долга подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3736,90 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 3736,90 рублей солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1 СНИЛС <данные изъяты>, ФИО3 СНИЛС <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 126844 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 97 копеек, в том числе просроченный основной долг 109900 (сто девять тысяч девятьсот) рублей, просроченные проценты 16890 (шестнадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей 02 копейки, неустойка за просроченный основной долг 54 (пятьдесят четыре) рубля 95 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3736 (три тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.И. Колокина