Решение № 2-1334/2020 2-1334/2020~М-1300/2020 М-1300/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1334/2020

Дело № ....

УИД 34RS0№ ....-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ ....

....

Камышинский городской суд ....

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре Петренко М.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 – ФИО3,

представителя ответчика ФИО4, назначенного судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, – адвоката Халабуда Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с настоящим иском, в котором просят признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... В обоснование заявленных требований указано, что истцу ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16 марта 2020 года принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по указанному выше адресу. Истцу ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18 февраля 2020 года также принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... Согласно сведениям, содержащимся в домовой книге, 17 декабря 2015 года по указанному адресу прежним собственником жилого помещения – ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО4 После смерти ФИО9 ответчик в марте 2018 года добровольно выехал из спорного жилого помещения и с тех пор по данному адресу не проживает, место его жительства истцам не известно. Бремя расходов по содержанию квартиры ответчик не несёт, соглашения о пользовании жилым помещением и оплате коммунальных услуг истцами с ответчиком не заключено, личных вещей либо иного имущества ответчика по адресу его регистрации не имеется. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем на праве общей долевой собственности истцам, препятствует им в полной мере осуществлять права, как собственникам имущества, по владению и распоряжению таковым.

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении, просила признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Представитель истца ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении, просила признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Ответчик ФИО4 своевременно и надлежащим образом извещался судом по последнему известному месту жительства по адресу: ....; в ходе предпринятых судом мер к проверке места регистрации и места жительства ответчика, установлено, что ФИО4 имеет регистрацию на территории .... по указанному выше адресу, однако по данному адресу не проживает.

На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с требованиями ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом ответчику ФИО4, место жительства которого неизвестно, в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО4 – адвокат Халабуда Н.П. возражал против удовлетворения заявленных требований ввиду отсутствия волеизъявления ФИО4 по заявленным требованиям.

Третье лицо – отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» – о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

С учётом положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом (ч.1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2).

При разрешении настоящего спора судом установлено, что собственниками жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: ...., являются ФИО1 в размере 1/2 доли, а также ФИО2 в размере 1/2 доли, данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону от 16 марта 2020 года, свидетельством о праве на наследство по закону от 18 февраля 2020 года, выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно сведениям, содержащимся в домовой книге, по указанному выше адресу с 17 декабря 2015 зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО4

Из информации представленной отделом по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» и справки Муниципального автономного учреждения «Информационно-расчётный центр» городского округа – город Камышин следует, что ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17 декабря 2015 года по настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: .....

Из справки-информации участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» от 26 августа 2020 года следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: ...., не проживает.

Из пояснений истца ФИО1 и представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 членом семьи прежнего собственника и истцов не является, в спорном жилом помещении не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несёт, соглашения о пользовании жилым помещением между собственниками и ответчиком не заключалось.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ответчик членом семьи истцов не является, бремя по содержанию жилого помещения и оплате расходов по его содержанию не несёт.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ФИО4 не проживает в спорном жилом помещении, содержание недвижимого имущества не осуществляет, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несёт, соглашения с собственниками о пользовании жилым помещением не имеется, то нарушаются права собственников жилого помещения, следовательно, требования истцов о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Данное обстоятельство, в силу абз.6 ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4, 8 <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., Россия.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, <данные изъяты>, с регистрационного учёта по адресу: ...., Россия.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Яровая

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2020 года.

Судья О.В. Яровая