Приговор № 1-263/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-263/2021

Дело №1-263/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 марта 2021 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Романовской С.В., представившей ордер Н №308368, удостоверение 8180,

при секретаре Спириной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, регистрации на территории России не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

15 декабря 2020 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, в соответствии ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 41 минут 12.01.2021, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа находясь в общем коридоре <№> этажа парадной <№><адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Л.Л.М. велосипед «Теч Тим Спринт 24» («Teach Team Sprint 24»), стоимостью 15 000 рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л.Л.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, с которыми согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2, вину признал, в содеянном раскаялся, принес явку с повинной, похищенное имущество возвращено потерпевшей, оказывает помощь своим родителям, мать Б.Т.А. страдает сердечнососудистым заболеванием, холост детей не имеет, официально не трудоустроен, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО2 и его возраст.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, оказание помощи родителям, возврат потерпевшей похищенного имущества.

При этом, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, представляющее повышенную общественную опасность, так как направлено против общественных отношений в сфере собственности, ранее судим, совершил данное преступление в период условного осуждения за свершение аналогичного преступления и через непродолжительный период времени. Указанное свидетельствует, что после осуждения ФИО2 на путь исправления не встал должных выводов для себя не сделал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с чем, принимая во внимание необходимость соразмерности и справедливости при назначении наказания, наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО2, а также то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в период отбывания условного осуждения по приговору Красногвардейского районного суда г.Санкт-Петербурга от 15 декабря 2020 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит оснований для сохранения подсудимому ФИО2 условного осуждения. В связи с чем, условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда г.Санкт-Петербурга от 15 декабря 2020 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, подлежит отмене, с назначением ФИО2 окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания назначить колонию-поселения.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2, суд не усматривает наличие обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда г.Санкт-Петербурга от 15 декабря 2020 года – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, назначенное по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 декабря 2020 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (месяцев) с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей отставить без изменения, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с момента фактического задержания с 13 января 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания назначенного наказания в колонию - поселения ФИО2 следовать под конвоем.

Вещественные доказательства: велосипед «Теч Тим Спринт 24», находящийся на хранении у законного владельца Л.Л.М. – оставить у последней по принадлежности; ДиВиДи–диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись <_>