Решение № 2А-1025/2019 от 1 июня 2019 г. по делу № 2А-1025/2019

Дело 2А-1025/2019

75RS0003-01-2018-002042-22


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Абинск 02 июня 2019 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по г.Чите к ФИО1 о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по г.Чите обратилась в суд с указанным заявлением.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность:

по транспортному налогу с физических лиц в сумме 695,00 рублей;

по пени по транспортному налогу с физических 2,29 рублей;

по налогу на имущество физических лиц в сумме 3307,00 рублей;

по пени налогу на имущество физических лиц 22,05 рублей. Всего на сумму - 4026,34 рублей.

Доводы заявления обосновывает следующим.

На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Межрайонной ИФНС № 2 по г. Чите были исчислены налоги за 2016 г. – налоговое уведомление №71115806 от 21.09.2017 г., за 2015 г. - налоговое уведомление №75115852 от 13.09.2016 г.

Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога №11438 от 22.12.2016 г., №76801 от 14.12.2017 г.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 соответствующий налог уплачен не был, на сумму недоимки всоответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Указанная сумма недоимки по налогу не признана безнадежной к взысканию, в связи с чем, не может быть списана инспекцией и числится за ФИО1 как задолженность.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 2 по г.Чите в судебное заседание не явился о месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и заявил ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен судом судебной повесткой с почтовым уведомлением, которую не получил по обстоятельствам зависящим от него. Возражения относительно применения упрощенного (письменного) производства по административному делу не представил.

Оснований, предусмотренных ст. 150 КАС РФ, для отложения судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к убеждению, что по обстоятельствам, зависящим от административного ответчика ФИО1, судебная повестка не была ему вручена или адресат не ознакомился с ней.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 217.09.2016г №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Согласно ч.7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с требованиями части 1 статьи 292 КАС РФ, которой установлено, что в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действовавшим до 01.01.2015 года, то есть распространявшим свое действие на налоговые правоотношения, возникшие в 2014 году, установлено, что налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (квартиры, жилые дома, дачи, гаражи, иные строения, помещения, сооружения). Налоговой базой для исчисления налога на имущество является суммарная инвентаризационная стоимость объекта, определяемая органами технической инвентаризации.

В соответствии со ст.ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, другие самоходные машины и т.п.

Из предоставленных в материалы дела документов следует, что ответчик является собственником недвижимого имущества, транспортного средства и соответственно является плательщиком транспортного и налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательство о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Инспекция, руководствуясь положениями НК РФ, исчислила, в отношении имущества, принадлежащего Ответчику на праве собственности налоги:

за 2015 год ( налоговое уведомление № 75115852 от 13.09.2016г): транспортный налог в сумме 3307,00 рублей, земельный налог 1145,00 рублей; налог на имущество физических лиц в сумме 5207,00 рублей.

за 2016год (налоговое уведомление № 71115806 от 21.09.2017г.):

налог на имущество физических лиц за 2016 год по ОКТМО 03601101 по сроку уплаты - 01.12.2017 г. в общей сумме 6364,00 рубля за жилые дома, расположенные по адресу: 353309, <адрес> и <адрес>;

земельный налог за 12 месяцев 2016г. по ОКТМО 03601101 на земельные участки в <адрес> и по <адрес> в общей сумме 1 145,00 рублей по сроку уплаты до 01.12.2017г.;

транспортный налог за 12 месяцев 2016 г. по ОКТМО 76701000 в сумме 695,00 рублей за ТС: WOLKSWAGEN POINTER №

Налогоплательщику было направлены:

требование об уплате налога № 11438 от 22.12.2016г. (транспортного налога 3307,00 рублей, пени по транспортному налогу 22,05 рублей; налог на имущество физических лиц 5207,00 рублей, пени на налог на имущество физических лиц 34,71рублей; земельный налог с физических лиц 241,00 рублей),

требование об уплате налога № 76801 от 14.12.2017г.(транспортного налога 695,00 рублей, пени 2,29 рублей).

Согласно п.1 ст.72 НК РФ одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов является пеня.

В судебное заседание административным ответчиком не предоставлено доказательств погашения задолженности по транспортному налогу с физических лиц в сумме 695,00 рублей налогу на имущество физических лиц в сумме 3307,00 рублей.

В связи с тем, что требования налогового органа о взыскании задолженностей по вышеуказанным налогам не выполнены начислена пеня:

- по налогу на имущество физических лиц за период в сумме 22 руб.05 коп.;

-по транспортному налогу в сумме 02,29 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч.2 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2016г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учётом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу, рассмотренному районным судом, подлежит в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края.

Согласно удовлетворенным исковым требованиям, государственная пошлина от которой истец освобожден при подаче иска составила 400 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден при подаче иска, в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по г.Чите к ФИО1 о взыскании недоимки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по:

транспортному налогу с физических лиц в сумме 695,00 рублей,

пени по транспортному налогу с физических 2,29 рублей;

налогу на имущество физических лиц в сумме 3307,00 рублей;

пени по налогу на имущество физических лиц 22,05 рублей.

Реквизиты для перечисления:

Получатель - ИНН <***> КПП 753601001, Управление Федерального казначейства по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите).

Р/сч-№№ 40101810200000010001,ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА.

Транспортный налог с физических лиц: Код бюджетной классификации 18210604012021000110 Код ОКАТО(ОКТМО) 76701000;

Пеня по транспортному налогу Код бюджетной классификации 18210604012022100110 Код ОКАТО(ОКТМО) 76701000

Налог на имущество физических лиц: Код бюджетной классификации 18210601030131000110 Код ОКАТО(ОКТМО) 76701000;

Пеня по налогу на имущество физических лиц: Код бюджетной классификации 18210601030132100110 Код ОКАТО(ОКТМО) 76701000.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек, от которой административный истец был освобожден при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение пятнадцати дней, со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: