Решение № 12-194/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 12-194/2017

Дело № 12-194/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 сентября 2017 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска С.Н. Опалей, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 18 от 20 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 18 от 20 июля 2017 года ФИО1 за неуплату административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения, приводя доводы о том, что штраф в сумме 500 рублей он уплатил в установленный законом срок, кроме того, не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1 и судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО2, извещенных о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не поступало.

Защитник ФИО1 – Сотворенная А.А. жалобу поддержала, приведя те же доводы.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Сотворенной А.А., исследовав материалы дела, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровск» судебного участка № 17 от 16 января 2017 года ФИО1 был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей (л.д. 9-10).

Постановление мирового судьи не обжаловалось, вступило в законную силу 22.02.2017 года, следовательно, штраф подлежал уплате в добровольном порядке в срок до 23.04.2017 года.

Поскольку, в установленный срок штраф оплачен не был, то уполномоченным должностным лицом ОСП по Кировскому району г. Хабаровска 01.06.2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришла к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание первой инстанции не явился, каких-либо пояснений относительно инкриминируемого правонарушения не высказал, в связи с чем, постановление мировым судьей было вынесено на основании представленных доказательств.

Вместе с тем, из представленного ФИО1 письма уполномоченного лица Сбербанка России следует, что платежным поручением № от ДАТА. штраф в размере 500 рублей оплачен ФИО1 ДАТА на реквизиты указанные в постановлении от 16.01.2017 года с учетом их изменения, что также подтверждается копией чека-ордера от ДАТА., достоверность сведений, содержащихся в которых сомнений не вызывает.

Следовательно, на день рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, было исполнено, и при наличии у судьи первой инстанции сведений об уплате штрафа, оснований для привлечения ФИО1 к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП не имелось.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При вынесении постановления о назначении административного наказания судьей первой инстанции обеспечена возможность осуществления ФИО1 своих процессуальных прав.

Доводы жалобы о ненадлежащем уведомлении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела являются необоснованными, поскольку мировым судьей обязанность по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, исполнена. Как следует из материалов дела, извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении было направлено ФИО1 10.07.2017 года и 18.07.2017 года заказное письмо было возвращено отправителю в связи с неудачной попыткой вручения (л.д. 17). Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 25.15 КоАП РФ ФИО1 14.06.2017г. был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по сотовому телефону, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д. 15).

При таких обстоятельствах, мировым судьей в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ обоснованно признано надлежащим извещением ФИО1 и дело рассмотрено в его отсутствие.

Доводы ФИО1 о процессуальных нарушениях, допущенных при рассмотрении дела, являются несостоятельными.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 18 от 20 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 считать удовлетворенной.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения. На решение может быть подана надзорная жалоба в Хабаровский краевой суд.

Судья (подпись)

Копия верна, Судья С.Н. Опалей

Подлинник решения подшит в деле № 12-194/2017, находящееся в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь с/з Серикова М.С.