Постановление № 5-30/2025 от 8 марта 2025 г. по делу № 5-30/2025

Дело №5-30/2025 <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 марта 2025 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области <...>, в лице судьи О.В. Рыбаковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винюковой Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 , <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

07 марта 2025 года в 19-30 час. ФИО1 находясь по адресу: АДРЕС оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции по исполнению ими своих прямых служебных обязанностей, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в ОМВД России «Коркинский» Челябинской области, при имеющихся у сотрудников полиции достаточных оснований подозревать данное лицо в совершении преступления, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Материалы административного дела предоставлены суду врио начальника отдела МВД России «Коркинский» Челябинской области Е.В.В..

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, действительно 07.03.2025 около 19-30 час. он ехал в автомобиле такси, <данные изъяты>, были остановлены сотрудниками ГАИ у дома АДРЕС В это же время к нему подошли сотрудники полиции, которые представили свои служебные удостоверения и потребовали пройти в их служебный автомобиль, но он отказался. Сотрудники полиции пояснили, что он похож на лицо, которое находится в розыске, представили ориентировку, но он отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции. Понимает, что совершил административное правонарушение, раскаивается в содеянном.

Должностное лицо, полицейский ОВ ППСП ОМВД России «Коркинский» Челябинской области ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлял. Судом, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося должностного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, либо препятствует исполнению ими служебных обязанностей.

Обязанностью любого гражданина является соблюдение законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

ФИО1 не отрицал, что на требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для установления личности, поскольку его подозревают в совершении преступления, показали ориентировку, но он категорически отказался, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 07.03.2025; КУСП НОМЕР от 07.03.2025 20:40, согласно которому 07.03.2025 в 17-00 час. по адресу: АДРЕС, неизвестные лица похитили товары на сумму 10 000 рублей; КУСП НОМЕР от 07.03.2025 17:45, согласно которому 07.03.2025 по адресу: АДРЕС, ФИО1 похитил товар на сумму 3391,62 руб.; ориентировкой на ФИО1 в подозрении на совершение преступления от 25.02.2025; рапортом о/у ОУР Отдела МВД России «Коркинский» Челябинской области Д.Ю.Ч., согласно которому 07.03.2025 работая по материалу КУСП НОМЕР от 07.03.2025 были отработаны такси АДРЕС, в том числе в 19 часов 30 минут был остановлен автомобиль <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, в салоне которого на пассажирском сиденье сзади находился ранее не незнакомый мужчина внешне схожий с ориентировкой по факту кражи с магазина <данные изъяты> КУСП НОМЕР от 26.02.2025), данному гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль для установления личности в ОМВД, на что гражданин отказался. Гражданин оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции по исполнению своих должностных обязанностей, а именно неоднократно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, при достаточных оснований подозревать данное лицо в совершении преступления. Далее им неоднократно были высказаны требования пройти в служебный автомобиль, при этом гражданин стал размахивать руками и отказываться выполнять законные требования. Впоследствии чего, была применена физическая сила и спец. средства (наручные браслеты) согласно ФЗ №3 «О полиции». После чего, данный гражданин был доставлен в ОМВД России «Коркинский» где была установлена личность ФИО1 ДАТА г.р., впоследствии чего на данного гр. ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 19.3 КоАП РФ; объяснением свидетеля Д.И.В., который после разъяснения прав, предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что 07.03.2025 он был приглашен сотрудниками полиции в ОМВД России «Коркинский» для досмотра мужчины, совместно со вторым понятым, при них был досмотрен ранее неизвестный гражданин, представившийся ФИО1, после чего гражданин был помещен в СПСЗП. В их присутствии отказался подписать какие-либо процессуальные документы по делу об административном правонарушении; объяснением свидетеля И.А.Е., который после разъяснения прав, предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, дал аналогичные показания, что и свидетель Д.И.В.; сведениями о выданных паспортах ФИО1; справкой на лицо по учетам СООП на имя ФИО1; сведениями о привлечении ФИО1 к административной и уголовной ответственности; протоколом НОМЕР об административном задержании ФИО1 от 07.03.2025; объяснениями ФИО1 данными в ходе судебного заседания по делу и другими материалами дела.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте сотрудника полиции, обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста в пределах санкции статьи, что будет соответствовать социальной справедливости, суд приходит к выводу, что назначение менее строгого вида административного наказания, в частности, в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с представленными документами следует, что ФИО1 сразу после совершения правонарушения был доставлен в ОМВД России «Коркинский» Челябинской области в 19-30 час. 07.03.2024, и после указанного времени находился в отделе полиции, где в отношении него составлялись процессуальные документы,таким образом, срок административного ареста ФИО1 необходимо исчислять с момента его фактического задержания - с 19-30 час. ДАТА

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Для исполнения наказания в виде административного ареста поместить ФИО1 в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Срок наказания исчислять с момента помещения ФИО1 в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия административного ареста срок административного задержания с 19-30 часов 07 марта 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова