Решение № 2-15/2017 2-15/2017~М-16/2017 М-16/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-15/2017

Дело № 2-15/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Тамала 08.02.2017 года

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Козеевой И.А.

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО3 к администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области о включении жилого дома в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратились в Тамалинский районный суд Пензенской области с иском к администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области о включении жилого дома в состав наследственного имущества, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1. На день смерти ФИО1 проживал по адресу: <адрес> вместе с ней, т.е. ФИО3. По данному адресу зарегистрирован также их сын ФИО4. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 30,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Дом расположен на земельном участке из земель населенных пунктов с разрешенным использованием – индивидуальное жилищное строительство с кадастровым номером № общей площадью 1100 кв.м., принадлежащем ФИО1 на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного исполнительным комитетом Тамалинского районного Совета народных депутатов, и договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Она (ФИО5) и их сын ФИО4 являются наследниками 1 очереди после умершего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Тамалинского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеупомянутый жилой дом. Нотариусом в выдаче указанного свидетельства о праве на наследство было отказано, т.к. в представленном ею договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ площадь построенного дома должна была составлять 40,4 кв.м., а согласно данным кадастрового паспорта на кадастровом учете по данному адресу значится дом площадью 30,4 кв.м. Фактически ею и ФИО1 был построен дом общей площадью 30,4 кв.м. Документально несоответствие фактической площади дома и площади, указанной в правоустанавливающем документе, она подтвердить не может. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статьёй 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил гражданского кодекса не следует иное. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с изложенным, она (ФИО3) просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 30,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании истец ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика - администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области, уведомленный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, представленном в суд, представитель администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области ФИО2, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, при этом указал, что заявленные исковые требования ФИО3 о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 30,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признает полностью, о чем в материалах дела имеется соответствующие заявление. При этом в заявлении указано, что последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 УК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему (ФИО2) понятны и известны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тамалинского района Пензенской области ФИО6 и ФИО4, будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В письменном заявлении, представленном в суд, нотариус ФИО6 просила рассмотреть дело без её участия, при этом указала, что требования ФИО3 считает подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца ФИО3, принимая во внимание письменные заявления представителя ответчика ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Тамалинского района Пензенской области ФИО6 суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска представителем ответчика, не имеется.

Суд считает возможным принять признание представителем ответчика - администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области ФИО2, действующим на основании доверенности, иска ФИО3 о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 30,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением представителя ответчика.

Представитель ответчика - администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области ФИО2 в заявлении указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

При указанных обстоятельствах суд находит иск ФИО3 к администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области о включении жилого дома в состав наследственного имущества подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска не имеется.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска и в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ вынесения решения об удовлетворении исковых требований ФИО3

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации рп. Тамала Тамалинского района Пензенской области о включении жилого дома в состав наследственного имущества удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 30,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца.

Судья И.А. Козеева