Решение № 2-749/2020 2-749/2020~М-560/2020 М-560/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-749/2020

Дело № 2-749/2020

УИД № 23RS0025-01-2020-000721-77


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 12 мая 2020 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и дополнении к нему, в обоснование, указав, что 24.11.2014 между истцом и ответчиком заключён кредитный договор, в соответствии, с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей. Процентная ставка по кредиту - 34,90 % годовых. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные услуги согласно условиям договора. Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счёт ответчика, которые были получены заёмщиком в кассе Банка. Ответчик в период пользования кредитом исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, нарушив условия кредитного договора, допускал неоднократные просрочки платежей. В связи, с чем 17.03.2016 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору до 16.04.2016, а также перестал с 17.03.2016 начислять дополнительные проценты и штрафы. До настоящего времени требования Банка не исполнены. С учетом срока исковой давности задолженность по кредитному договору составила основного долга - 150 699,92 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 84 317,05 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края от 07.10.2019 судебный приказ о взыскании с должника задолженности по кредитному договору отменён на основании возражений ответчика. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере основного долга - 150 699,92 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 84 317,05 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 605,99 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в своё отсутствие, просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме в связи с пропуском установленного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

П. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, 24.11.2014 между истцом и ответчиком заключён кредитный договор, в соответствии, с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей. Процентная ставка по кредиту - 34,90 % годовых. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные услуги согласно условиям договора.

Определением мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края от 07.10.2019 судебный приказ о взыскании с должника задолженности по кредитному договору отменён на основании возражений ответчика.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных материалов дела, усматривается, что заемщиком не исполнялись должным образом обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета; процентный период - период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого Банк списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту; первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита, каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода, дата перечисления суммы первого ежемесячного платежа указана в заявке, а каждого последующего в графике погашения.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по кредиту производится Банком в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечивать на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и штрафа.

Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком нарушаются принятые обязательства в рамках заключенного с истцом кредитного договора, расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для взыскания суммы задолженности по кредиту.

Последний платеж ответчиком произведен 28.01.2016.

В связи с образовавшейся задолженностью истец 17.03.2016 потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности, путем направления в его адрес требования.

До настоящего времени требование Банка о полном погашении задолженности по договору Заемщиком не исполнено.

Таким образом, суд считает, что наличие у ответчика задолженности по кредитному договору является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и периодических платежей, по кредиту исходя из сумм, по которым срок давности не наступил, а именно: основной долг в размере 150 699,92 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования (обозначенные в иске как убытки) в размере 84 317,05 рублей, а также комиссии за направление извещений и штрафов за возникновение просрочки в размере 116 рублей.

Остальные суммы взысканию не подлежат, так как по ним прошел срок исковой давности, и истец не представил доказательств уважительности причин пропуска срока.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины от цены иска 235 016,97 рублей в размере 5 550,17 рублей.

Руководствуясь статьями 167, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.03.2020 в размере 235 016,97 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 550,17 рублей, всего 240 567 (двести сорок тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 14 копеек.

В остальной части исковых требований на сумму, превышающую удовлетворенную судом - отказать.

Копию решения не позднее пяти дней направить сторонам для сведения, с уведомлением о вручении.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий В.В. Яконов