Решение № 2-98/2018 2-98/2018 ~ М-35/2018 М-35/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-98/2018

Дело № 2-98/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,

при секретаре Куделькиной Е.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Феникс обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 067 руб. 36 коп., из которых 29 247 руб. 21 коп. задолженность по основному долгу, 36 220 руб. 15 коп. задолженность по уплате процентов, 2 000 руб. 00 коп. задолженность по уплате штрафов, пеней, 600 руб. 00 коп. задолженность по уплате комиссий, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 242 руб. 02 коп.. В обоснование иска указал, что АО «Связной Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 10 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки вернуть заемные средства. На данный момент в нарушение условий обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 68 067 рублей 36 копеек. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования представителя ООО «Феникс» заявленные к ФИО1 удовлетворению не подлежат, так как истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском.

Судом установлено, что АО «Связной Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 10 000 рублей по тарифному плану «Дуал-карт (RUR)Тариф «С-лайн 2000v1103». Линия с лимитом задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд приходит к убеждению, что банк выполнил обязательства по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению задолженности по карте и внесении обязательного платежа ежемесячно, не исполняла. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 банком направлено требование о полном погашении долга.

Мировым судьей судебного участка №1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который впоследствии был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по кредитной карте в размере 68 067 руб. 36 коп., из которых 29 247 руб. 21 коп. задолженность по основному долгу, 36 220 руб. 15 коп. задолженность по уплате процентов, 2 000 руб. 00 коп. задолженность по уплате штрафов, пеней, 600 руб. 00 коп. задолженность по уплате комиссий.

Между АО «Связной Банк» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (Цессионарий) заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого ООО «Феникс» приняло в полном объеме права требовать исполнения должниками денежных обязательств возникших у должников перед Цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что последний платеж по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты 5 числа каждого месяца, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец должен был узнать о нарушении права на получение денежных средств в счет уплаты кредита ДД.ММ.ГГГГ, когда у заемщика возникла обязанность по уплате кредита и процентов за его пользование, то есть срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, а его окончание - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 в материалы дела представлена претензия ЗАО «Секвойя Кредит Консолидейшн» от ДД.ММ.ГГГГ о напоминании ФИО1 о непогашенной перед ЗАО Связной Банк задолженности.

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Истец направил исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом отправлении, за пределами срока исковой давности.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Договоров, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, предусмотренные ст.205 ГК РФ, истцом не представлено, поэтому с учетом положений ч.2 ст.199 ГК РФ принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе ООО «Феникс» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 067 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 067 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий: