Приговор № 1-252/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-252/2018

Дело № 1-252/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 июля 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре с/заседания ФИО1,

с участием прокурора Маклаковой М.Н.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Щербининой А.А., представившей удостоверение № № и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. <данные изъяты> Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области, русского, гражданина РФ, холостого, с образованием 11 классов, работающего <данные изъяты>. проживающего по адресу: ул. <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение оружия при следующих обстоятельствах:

В конце марта 2017 года около 17 часов, гр. ФИО2, находясь около магазина «Мария-РА», расположенного по ул. Кубинская, 19а г. Новокузнецка, имея умысел на незаконное приобретение и хранение оружия, достоверно зная, что он не имеет законного права на приобретение и хранение оружия, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота оружия и желая наступления этих последствий, умышленно, незаконно приобрел у гр. ФИО3 обрез ружья за 10.000 рублей, который согласно заключения баллистической экспертизы, от 22.05.2018 г. изготовлен (переделан путем отпиливания части ствола и части приклада) самодельным способом по типу устаревших пистолетов крупного калибра их огнестрельного гладкоствольного двуствольного куркового охотничьего ружья модели «Б» (ТОЗ-Б), 16 калибра № 102336-60, промышленного производства Тульского оружейного завода, 1960 года изготовления, который пригоден для стрельбы патронами 16 калибра и относится к категории огнестрельного оружия. После чего перенес данный обрез по месту своего жительства: ул. <адрес> где незаконно хранил на чердаке дома до 14-00 часов 07.05.2018 года, т.е.. до момента его изъятия.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, просил дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Маклакова М.Н., защитник Щербинина А.А. не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО2 в порядке особого производства.

Суд считает возможным дело по обвинению ФИО2 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство соответствует требованиям закона. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое составляет не более 10 лет лишения свободы. При рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый - по ст. 222 ч. 1 УК РФ в совершении незаконного приобретения и хранения оружия, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что он занимается общественно-полезной деятельностью (работает), в целом, положительно характеризуется по месту проживания, наличие малолетнего ребенка, а также нетрудоспособного члена семьи (матери), состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено, поэтому при назначении ему наказания суд учитывает правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, совокупность данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи осужденного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания за совершенное преступление, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что оснований для назначения подсудимому менее строго наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ не установлено, поскольку такое наказание не будет соответствовать принципу справедливости в силу чрезмерной мягкости, а также личности подсудимого. Однако, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбытия наказания, т.е. с применением правил ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 43 УК РФ такая мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соразмерна содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого судом не установлено.

Дополнительное наказание ФИО2 с учетом совокупности данных о его личности, указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения правил ст. 76-2 УК РФ и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

Сведений о процессуальных издержках материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, 62 ч. 5 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания ФИО2 считать условной, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Обязать его не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 по данному делу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства (обрез, патроны, порох, гильзы, чехол, патронташ, мешок с дробью, шомпол) передать в отдел лицензионно-разрешительной работы по г. Новокузнецку Управления войск национальной гвардии РФ по Кемеровской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий