Решение № 2-329/2018 2-329/2018 ~ М-266/2018 М-266/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-329/2018

№ 2-329/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 мая 2018 года ст.Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Демьяновой И.Б.,

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности Димитровой З.Л. к ФИО2 о взыскании суммы долга по распискам и процентов за пользование чужими денежными средствами всего в сумме 2861840руб.00коп.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности Димитровой З.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по распискам и процентов за пользование чужими денежными средствами всего в сумме 2861840руб.00коп., сославшись на такие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 296400руб. под 5% в месяц.

01.08.2010г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 300000руб. под 5% в месяц. По первому требованию Заимодавца, Заемщик обязался вернуть денежную сумму.

10.03.2017г. ФИО1 направил заказным письмом с уведомлением требование ФИО2 о возврате долга по долговым распискам в срок - в течение месяца. 19.04.2017г. данное письмо было возвращено почтой с отметкой «истек срок хранения». Считает, что в силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение доставленное лицу, которому оно было направлено (адресату), по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В подтверждение договора займа и его условий, представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В силу абз.2 п.1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом. В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

С учетом оговоренных 5% размером, представляет расчет: по расписке на сумму 296400руб. с 01.08.2010г. по 31.03.2018г. – 92 месяца х 14820 руб.= 1363440руб. + 296400руб.(сумма основного долга) = 1659840руб.; по расписке на сумму 300000руб.: с 01.08.2010г. по 31.03.2018г. – 92 месяца х 15000= 1380000руб. + 300000руб. (сумма основного долга) = 1680000руб. Всего: 1659840 + 1680000 = 3339840 – 478000 (возвращенная сумма ответчиком) = 2861840руб. долга осталось на 31.03.2018г.

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением просит взыскать с ФИО2, 02.11.1972года рождения, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2861840руб. (л.д.3-4).

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, будучи надлежащим образом извещен, представил суду письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия.(л.д.39).

Представитель истца по доверенности адвокат Димитрова З.Л. настаивала на заявленных ФИО1 требованиях, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленная судом по месту его регистрации почтовая корреспонденция (исковое заявление, извещение о времени и месте рассмотрения дела и т.д.), возвращена в суд с отметкой «истечения срока хранения». (л.д.22-23,33-34). Другое местонахождения и жительства ответчика суду не известно. (л.д.15).

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту его регистрации и проживания, что им выполнено не было по субъективным причинам.

Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года "О защите прав человека и основных свобод" каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве.

Не допускаются в соответствии со ст.10 ГК РФ действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание, что явка в суд является обязанностью гражданина, считает, что неполучение ответчиком уведомлений по месту регистрации расценивается как уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей и в соответствии с положениями ст.119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

На основании изложенного суд считает, что ответчик ФИО2 надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы данного гражданского дела, выслушав представителя истца, изучив законодательные акты, регулирующие данное спорное отношение, суд пришел к следующему.

Из содержания ст. 807 ГК РФ следует: «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы».

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ «если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положения об обязательствах следует, что обязательства должны быть выполнены в срок. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из представленного суду Договора займа, составленного сторонами в виде расписки, с датами получения денежных средств ФИО2 у ФИО1 от 16.07.2010года и от 01.08.2010г., выполненных собственноручно ответчиком, истец 16.07.2010года передал ФИО2 в долг денежную сумму в размере 296400руб. под 5% в месяц. Затем 01.08.2010г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 300000руб. под 5% в месяц. По первому требованию Заимодавца, Заемщик обязался вернуть денежную сумму. (л.д.18 подлинник расписки).

10.03.2017г. ФИО1 направил заказным письмом с уведомлением требование ФИО2 о возврате долга по долговым распискам в срок - в течение месяца. 19.04.2017г. данное письмо было возвращено почтой с отметкой «истек срок хранения». (л.д.7-8).

Между истцом и ответчиком имел место письменный договор займа, оформленный письменной распиской (л.д.18), где стороны оговорили условия заключения, а также возврата сумм долга и сроки. Однако, никаких подтверждающих расписок, либо других документальных подтверждений частичного, либо полного исполнения договора, возврата сумм долга – ответчиком суду не представлено. Ответчик действительно не возвратил (не уплатил) сумму долга по расписке в сроки по требованию истца (л.д.7-8), поэтому исковые требования ФИО1 о взыскании долга по вышеуказанной письменной расписке, подлежат удовлетворению.

В связи с неуплатой ответчиком в оговоренный срок в расписке (письменном договоре займа) денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика согласно приведенного истцом расчета сумм процентов – подлежат удовлетворению полностью.

В силу требований ст. 98 ГК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…» В связи с тем, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов подлежат полному удовлетворению. Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы: по оплате государственной пошлины в размере 21009руб.25коп. (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 в лице представителя по доверенности Димитровой З.Л. к ФИО2 о взыскании суммы долга по распискам и процентов за пользование чужими денежными средствами всего в сумме 2861840руб.00коп. - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес> и проживающего по адресу: <адрес> с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в счет долга и процентов по расписке от 16.07.2010г. и 01.08.2010г. денежные средства в сумме 2861840руб.00коп. (два миллиона восемьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот сорок руб.00коп.).

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес> и проживающего по адресу: <адрес> с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в счет понесенных расходов при подаче искового заявления в суд в виде оплаты государственной пошлины в размере 21009руб.25коп. (двадцать одна тысяча девять руб. 25коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись.