Приговор № 01-0095/2026 1-95/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 01-0095/2026

77RS0012-02-2026-000375-15

Уголовное дело № 1-95/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 января 2026 года


Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Магурина Е.Л., при помощнике судьи фио, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес ФИО1, подсудимого фио, его защитника - адвоката Ужахова А.У., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, на иждивении имеющего троих малолетних детей, 17.09.2012, 2014, паспортные данные, несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, регистрации на адрес не имеющего, проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, не судимого,

осужденного приговором Люберецкого городского суда адрес от 24 ноября 2025 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года (отбытого срока в виде обязательных работ не имеет),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так он, (ФИО2) имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, 24.10.2025, примерно в 03 часа 30 минут, находясь по адресу: Москва, адрес, съезд на 11 км. МКАД, умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, сверток из фрагмента полимерного материала голубого цвета, внутри которого, согласно справки об исследовании № 1321 от 24.10.2025 и заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2839 от 10.11.2025, находилось вещество массой сумма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон) включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

Указанное наркотическое средство, он (ФИО2) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 24.10.2025, примерно в 03 часа 30 минут, по адресу: Москва, адрес, съезд на 11 км. МКАД. После этого, в ходе личного досмотра проведенного по адресу: Москва, адрес, съезд на 11 км. МКАД, в период времени с 05 часов 05 минут по 05 часов 30 минут 24 октября 2025 года, из трусов надетых на нем обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции вышеуказанное вещество массой сумма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), то есть в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, показал, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), общей массой сумма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, является значительным размером.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1544-5 от 07.11.2025, ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У ФИО2 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (шифр по МКБ-10 F 19.2). Указанные изменения психики у фио выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его способности, в том числе и в полной мере, в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. С учетом наличия синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, в том числе каннабиноидов и стимуляторов (наркомании), ФИО2 целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на иждивении имеет троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь тете – пенсионеру, имеющей возрастные заболевания, занимался греко-римской борьбой, участвовал в соревнованиях; материальное положение подсудимого; состояние здоровья подсудимого, его родных; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие троих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи тете-пенсионеру, наличие у тети возрастных заболеваний, наличие спортивных достижений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.

Учитывая имеющиеся сведения о личности фио, его поведение после совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данное наказание будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, не находя при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, как и не имеется оснований для прекращения уголовного дела в порядке статьи 25.1 УПК РФ.

Учитывая наличие приговора Люберецкого городского суда адрес от 24 ноября 2025 года, окончательное наказание следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний в виде обязательных работ.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и приговору Люберецкого городского суда адрес от 24 ноября 2025 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 470 (четыреста семьдесят) часов.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ данный вид наказания заменяется принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу – не избрать.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), массой в остатке сумма - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Магурин Е.Л.