Приговор № 1-2-6/2019 1-6/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-2-6/2019




Дело № 1-2-6/2019


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ферзиково 27 ноября 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Мирошкина Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ферзиковского района Калужской области Гринева И.А.,

подсудимой ФИО1,

его защитника – адвоката Давыдова А.А., представившего удостоверение № 442 и ордер № 123 от 11 ноября 2019 года,

при секретаре судебного заседания Еремееве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> Магаданской области, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетних детей, работающей старшим специалистом по воспроизводству в ООО «<данные изъяты>», хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: Воронежская область <адрес>, проживающей по адресу: Калужская область, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Указанное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: в конце августа 2019 года ФИО1 в 200 метрах от <адрес> пос. Ферзиково Калужской области нашла куст растения конопля, с которого оборвала листья, принесла к себе домой, высушила, распределила в два бумажных свертка и убрала к себе в сумку, в целях последующего хранения без цели сбыта вещества растительного происхождения, которые согласно справки об исследовании № 2010 от 25 сентября 2019 года и заключению эксперта № 3737 от 29 октября 2019 года являются наркотическим средством - «каннабис» (марихуана), масса которого на пересчете на сухое вещество составляет 1,22 грамма и 11,85 грамма.

Заведомо зная о том, растение конопля (растение рода «каннабис») является наркотическим средством, ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство незаконно хранила без цели сбыта по месту своего жительства в <...> до 00 часов 35 минут 24 сентября 2019 года, когда наркотическое средство «каннабис» (марихуана), масса которого на пересчете на сухое вещество составляет 1,22 грамма и 11,85 грамма, не было изъято у нее в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра ее жилища.

«Каннабис (марихуана)» включен в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» конопля (растения рода «каннабис (марихуанна)») общей массой 13,07 грамма является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием; осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражал против постановления приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 психиатрической помощью не пользуется, принимая во внимание данные о личности и поведении ФИО1, фактические обстоятельства совершенного ею преступления, заключение комиссии экспертов № 2344 от 23 октября 2019 года, суд признает ее вменяемой по отношению к содеянному.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, все данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала вину, в содеянном раскаялась, является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, не привлекалась к административной ответственности, не судима, по месту работы характеризуется положительно, по месту регистрации удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой признает объяснение ФИО1 от 01 октября 2019 года, данное ей до возбуждения настоящего уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности, достижения целей наказания, суд назначает подсудимой наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В ходе производства дознания по делу ФИО1 мера пресечения не избиралась.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 02 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: -наркотическое средство «каннабис» массой 12,91 грамм, хранящееся в сейф-пакете В00140619 в ОеМВД России по Ферзиковскому району, – уничтожить;

- DVD-R диск с записью осмотра места происшествия – хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Копия верна. Судья Мирошкин Д.А.



Суд:

Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мирошкин Д.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ