Решение № 2-662/2017 2-662/2017~М-167/2017 М-167/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-662/2017

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Лисицкой О.А.,

с участием истицы,

в отсутствие представителей ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банк, Общество, ОАО о защите прав потребителя,

установил:

19 апреля 2016 года Банк- кредитор и ФИО1- заемщик заключили кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредита в размере 253900 рублей на срок до 19 апреля 2021 года, а заемщик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты 25,9% годовых ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

При заключении кредитного договора заемщик в целях исполнения по договору согласился заключить договор комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Кредит предоставлен на потребительские нужды.

Кредитный договор заключен как на Общих условиях Договора, так и индивидуальных условиях договора.

Экземпляр договора, включая Общие условия, индивидуальный условия и график погашения задолженности по договору заемщик получил лично до подписания договора.

Сумма кредита в размере 253900 рублей 19.04.2016 года были перечислены на счет, открытый на имя ФИО1.

22 апреля 2016 года и 07 июля 2016 года банк получил письменное обращение ФИО1, в котором она указала на то, что при заключении кредитного договора ей было навязано три страховки, подписание которых было вынужденное, страхового случая с ней не произошло, в связи с нарушением страховой компанией положений ст. 946 ГК РФ просила расторгнуть договор страхования и потребовала возврата страховой премии.

В ответах на обращения ФИО1 банк указывал на то, что банк не является стороной договоров страхования и дал разъяснения о том, что по всем возникающим вопросам относительно условий договоров страхования, страховых выплат и страховых платежей, ФИО1 необходимо обратиться непосредственно в страховую организацию, с которой заключены договора страхования.

ФИО1 обратилась в суд с иском к Банк, Общество, ОАО, в котором просила признать недействительными заключенные договоры страхования между ФИО1 и Общество полис-оферта № категория 1 на сумму 15760 рублей 21 коп.; ОАО полис-оферта № категория 1 стандарт 3 на сумму 28157 рублей 46 коп.; взыскать с Банк в пользу ФИО1 44917 рублей 67 коп. по недействительным договорам; убытки в виде процентов, начисленных по кредитному договору на сумму 44917 рублей 67 коп., в размере 14406 рублей 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4165 рублей 6 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом; взыскать с Банк в пользу ФИО1 сумму комиссии за предоставление информации о наличии\отсутствии сведений о физическом лице в банке данных исполнительных производств в размере 1000 рублей; обязать Банк произвести перерасчет задолженности по кредитному договору № от 19.04.2016 года с учетом уменьшения суммы основного долга на 52917,67 рублей.

В обоснование заявленных требований указано на то, что получение кредита было обусловлено приобретением трех страховых полисов. Полиса-оферты были оформлены операционистом банка. Платежные поручения о перечислении страховых премий страховщикам истице не были предоставлены. Фактически сумма выданного кредита составила 200982,33 рулей. Указала на то, что банк ввел ее в заблуждение относительно наличия и характера дополнительных договоров, заключаемых при кредитовании; не представил полной информации о стоимости услуги по страхованию жизни, не согласовал условия страхования, цену услуги; не было разъяснено право заключения кредитного договора без договора страхования и уплаты комиссий, ответчик не представил возможность застраховать жизнь и здоровье в другой страховой компании, страховщик был указан в типовом бланке- оферте. Кредитный договор был подписан после подписания заявлений и договоров страхования. Претензия с требованием о расторжении договора страхования была написана на третий день после заключения. Ответчик при заключении кредитного договора неправомерно взыскал комиссию за предоставление информации о наличии\отсутствии сведений о физическом лице в банке данных исполнительных производств в размере 1000 рублей.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Извещенный о времени и месте судебного заседания представитель Банк не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменные возражения, в которых указано на то, что вся необходимая информация для правильного выбора банковских услуг (все существенные условия договора) истцу были предоставлены. Доказательств злоупотребления банка свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения договора на условиях, предложенных заемщиком, равно как и доказательств того, что контрагент был поставлен банком в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора, то есть оказалась слабой стороной, материалами дела не представлено. Инициатором заключения кредитного договора является заемщик. Кредитный договор не содержит условий о страховании, банк не осуществляет подключение заемщиков к программам страхования. Между банком и страховыми компаниями ОАО, Общество заключены договоры об оказании услуг, согласно которым банк выступает исполнителем страховых компаний и по их поручению осуществляет прием от физических лиц заявлений на страхование в целях заключения физическими лицами с заказчиком договоров страхования. Договором об оказании услуг установлено, что исполнитель-банк не оказывает страховых услуг, не является страховым агентом, агентом или брокером заказчика, то есть страховой компанией. Банк не обладает правом получения в свою пользу страховых премий. Истец страхует свои риски, не связанные с возникшими у него кредитными обязательствами. Решение банка о предоставлении кредита не зависит от согласия заемщика застраховать свою жизнь и здоровье. Функции банка ограничиваются перечислением денежных средств клиента на указанные им счета третьих лиц на основании подписанных клиентом приходных кассовых ордеров. Предоставление информации о наличии сведений о физическом лице в банке данных исполнительных производств-платная услуга, которая не является составной частью услуги по предоставлению кредита и не регулируется нормами ст.819ГК РФ, равно как и положениями кредитного договора.

Статьей 1ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на свободе договора.

В силу положений ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.7 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора.

В соответствии с п.п.9 п. 9 ст.5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) включают в себя указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.п.15 п.9 ст.5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) включают в себя указание на услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание.

В соответствии с п.18 ст.5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.19 ст.. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»не допускается взимание кредитором вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами РФ, а также за услуги, оказывая которые кредитор действует исключительно в собственных интересах и в результате предоставления которых не создается отдельное имущественное благо для заемщика.

В соответствии с п.10 ст.7 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор в целях обеспечения исполнения обязательств по договору вправе потребовать от заемщика застраховать за свой счет от рисков утраты и повреждения заложенное имущество на сумму, не превышающую размера обеспеченного залогом требования, а также застраховать иной страховой интерес заемщика. Кредитор обязан предоставить заемщику потребительский кредит (займ) на тех же условиях в случае, если заемщик самостоятельно застраховал свою жизнь, здоровье или иной страховой интерес в пользу кредитора у страховщика, соответствующего критериям, установленным кредитором в соответствии с требованиями законодательства РФ. Если федеральным законом не предусмотрено обязательное заключение заемщиком договора страхования, кредитор обязан предложить заемщику альтернативный вариант потребительского кредита (займа) на сопоставимых условиях потребительского кредита (займа) без обязательного заключения договора страхования.

При предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.

Заключая договор страхования заемщика и определяя плату за подключение к Программе страхования, банк действовал по поручению ФИО1 Данная услуга, как и любой договор, является возмездной в силу положений пункта 3 статьи 423, статьи 972 ГК РФ.

Доказательств того, что отказ истца от подключения к Программе страхования мог повлечь отказ и в заключении кредитного договора, суду не представлено.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части подключения к Программе страхования, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем собственноручные подписи в заявлениях, договоре подтверждают, что истец осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, в том числе и по уплате банку платы за оказание услуг по заключению договора страхования. В качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности. Положения действующего законодательства не исключают возможности включения в кредитные договоры условия о страховании заемщиком жизни и здоровья. Часть 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором. Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

19 апреля 2016 года при заключении потребительского кредитного договора ФИО1 собственноручно подписала заявление на страхование, в котором указано на то, что она- ФИО1 изъявляет желание заключить договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов в ОАО, согласна на факсимильное воспроизведение подписи страховщика в договоре страхования, изъявляет желание заключить договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов в соответствии с «Условиями добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков № 01» на 1826 дней, ознакомлена и согласна с размером страховой премии и Условиями страхования, ознакомление произведено посредством изучения Условий страхования на официальном интернет-сайте страховщика и/или получения информации непосредственно у страховщика, выбор страховщика является осознанным и добровольным, ФИО1 известно, что она вправе для оплаты страховой премии воспользоваться услугами любой кредитной организации или платежного агента, либо оплатить страховую премию непосредственно страховщику в любом из его обособленных подразделений, уведомлена о том, что договор страхования заключается посредством выдачи полиса- оферты, содержащего Условия страхования, с которыми ФИО1 ознакомилась на интернет-сайте страховщика, страховщиком или по его поручению третьим лицом, и последующим акцептом ему ФИО1 путем уплаты страховой премии в полном объеме в соответствии с законодательством РФ, добровольно приняла на себя обязательство уплатить страховую премию в размере 28157 рублей 46 коп., уведомлена, что страховая премия не подлежит возврату в случае досрочного расторжения договора страхования или полного досрочного исполнения кредитных обязательств, уведомлена, что заключение договора страхования не может являться обязательным условием для получения банковских услуг, включая получение кредита, уведомлена, что вправе не заключить договор страхования и вправе не страховать предлагаемые риски (или часть из них) или застраховать их в любой иной страховой компании по своему усмотрению. Также указано на то, что ей известно и понятно, что размер предоставляемого кредита, процентная ставка за пользование кредитом, а также иные существенные условия кредитования никоим образом не поставлены в зависимость от того, будет ФИО1 осуществлено страхование к жизни и здоровья или нет, условия кредитования как со страхованием жизни и здоровья, так и без такого будут являться для ФИО1 идентичными, ФИО1 известно, что любую информацию об условиях страхования она может получить на интернет-сайте страховщика, а также путем обращения непосредственно к страховщику по указанному в заявлении адресу или по телефону горячей линии, ФИО1 понятно, что договор страхования она заключает непосредственно со страховщиком посредством ее акцепта полиса-оферты, путем оплаты страховой премии, исполнителем по договору страхования выступает именно страховщик.

Также в заявлении ФИО1 своей собственноручной подписью подтвердила, что полис-оферту, Условий добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков получила и прочитала до уплаты страховой премии. Условия полиса-оферты и Условия страхования ей понятны, была заранее ознакомлена с условиями страхования посредством получения информации от страховщика. Уведомлена, что полученный полис-оферта имеет силу договора страхования.

В этот же день ФИО1 подписала заявление на перевод со счета, открытого на ее имя в пользу ОАО страховой премии в размере 28157 рублей 46 коп., указав какую сумму страховой премии перечисляет по каждому из рисков страхования, перечислив их, указав срок, на который заключен договор страхования.

19 апреля 2016 года при заключении потребительского кредитного договора ФИО1 собственноручно подписала заявление на страхование, в котором указано на то, что она- ФИО1 изъявляет желание заключить договор добровольного страхования финансовых рисков клиентов финансовых организаций в Общество согласна на факсимильное воспроизведение подписи страховщика в договоре страхования, изъявляет желание заключить договор страхования финансовых организаций в соответствии с «Условиями добровольного страхования финансовых рисков клиентов финансовых организаций №03» на 1826 дней, ознакомлена и согласна с размером страховой премии и Условиями страхования, ознакомление произведено посредством изучения Условий страхования на официальном интернет-сайте страховщика и/или получения информации непосредственно у страховщика, выбор страховщика является осознанным и добровольным, ФИО1 известно, что она вправе для оплаты страховой премии воспользоваться услугами любой кредитной организации или платежного агента, либо оплатить страховую премию непосредственно страховщику в любом из его обособленных подразделений, уведомлена о том, что договор страхования заключается посредством выдачи полиса- оферты, содержащего Условия страхования, с которыми ФИО1 ознакомилась на интернет-сайте страховщика, страховщиком или по его поручению третьим лицом, и последующим акцептом ему ФИО1 путем уплаты страховой премии в полном объеме в соответствии с законодательством РФ, добровольно приняла на себя обязательство уплатить страховую премию в размере 15760 рублей 21 коп., уведомлена, что страховая премия не подлежит возврату в случае досрочного расторжения договора страхования или полного досрочного исполнения кредитных обязательств, уведомлена, что заключение договора страхования не может являться обязательным условием для получения банковских услуг, включая получение кредита, уведомлена, что вправе не заключить договор страхования и вправе не страховать предлагаемые риски (или часть из них) или застраховать их в любой иной страховой компании по своему усмотрению. Также указано на то, что ей известно и понятно, что размер предоставляемого кредита, процентная ставка за пользование кредитом, а также иные существенные условия кредитования никоим образом не поставлены в зависимость от того, будет ФИО1 осуществлено страхование к жизни и здоровья или нет, условия кредитования как со страхованием жизни и здоровья, так и без такого будут являться для ФИО1 идентичными, ФИО1 известно, что любую информацию об условиях страхования она может получить на интернет-сайте страховщика, а также путем обращения непосредственно к страховщику по указанному в заявлении адресу или по телефону горячей линии, ФИО1 понятно, что договор страхования она заключает непосредственно со страховщиком посредством ее акцепта полиса-оферты, путем оплаты страховой премии, исполнителем по договору страхования выступает именно страховщик.

Также в заявлении ФИО1 своей собственноручной подписью подтвердила, что полис-оферту, Условий добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков получила и прочитала до уплаты страховой премии. Условия полиса-оферты и Условия страхования ей понятны, была заранее ознакомлена с условиями страхования посредством получения информации от страховщика. Уведомлена, что полученный полис-оферта имеет силу договора страхования.

В этот же день ФИО1 подписала заявление, в котором поручила Банк осуществить перевод со счета, открытого на ее имя в пользу Общество страховой премии в размере 15760 рублей 21 коп., указав какую сумму страховой премии перечисляет по каждому из рисков страхования, перечислив их, указав срок, на который заключен договор страхования.

В судебном заседании установлено, что между ОАО- заказчиком и Банк-исполнителем 15 апреля 2016 года заключен договор об оказании услуг №. Предметом договора является оказание исполнителем по заданию заказчика услуг за плату: прием от физических лиц заявлений на страхование в целях заключения физическими лицами с заказчиком договоров страхования, передача заказчику с исполнителем системы дистанционного банковского обслуживания информации о принятых заявления на страхование посредством формирования Реестра по форме Приложения №1 к договору, хранение принятых заявлений на страхование; передача принятых заявлений на страхование заказчику по его запросу; получение от заказчика с исполнителем системы ДБО, без изучения ее содержания, распечатывание и передача заинтересованным физическим лицам страховой документации (договоров страхования и условий страхования).

Между Общество заказчиком и Банк-исполнителем 15 апреля 2016 года заключен договор об оказании услуг №. Предметом договора является оказание исполнителем по заданию заказчика услуг за плату: прием от физических лиц заявлений на страхование в целях заключения физическими лицами с заказчиком договоров страхования, передача заказчику с исполнителем системы дистанционного банковского обслуживания информации о принятых заявления на страхование посредством формирования Реестра по форме Приложения №1 к договору, хранение принятых заявлений на страхование; передача принятых заявлений на страхование заказчику по его запросу; получение от заказчика с исполнителем системы ДБО, без изучения ее содержания, распечатывание и передача заинтересованным физическим лицам страховой документации (договоров страхования и условий страхования).

Исследованными в судебном заседании копиями платежных поручений № и № от 20.04.2016 года, выписками из реестров принятых переводов от физических лиц по программам страхования подтверждено, что банком перечислены страховщикам суммы страховых премий по договору страхования, по которым застрахованным лицом выступает ФИО1.

Не имея согласие со страховой компанией, условиями страхования истец имела право и возможность отказаться от заключения договора страхования, на что также указывает и структура заявления на страхование, предусматривающая возможность отказа от предлагаемых услуг.

Вместе с тем, исследованными в судебном заседании заявлениями на страхование, собственноручно подписанными ФИО1 подтверждено, что ФИО1 сделала выбор и обратилась к банку с просьбой заключить в отношении нее договор страхования, указав конкретную программу страхования, перечень рисков по программе страхования, название страховой компании, размер страховой премии, срок страхования.

Само по себе то обстоятельство, что заявление содержит наименование одного страховщика, а не несколько, не может являться самостоятельным и безусловным основанием для признания услуги по страхованию навязанной и предоставлявшейся в нарушение ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».

Как установлено в судебном заседании истец имела возможность отказаться от получения указанной услуги от ответчика и при наличии воли застраховать свои риски у иного страховщика.

Осведомленность истца о добровольности заключения договора страхования свидетельствует приведенный выше текст заявлений на страхование.

При таких обстоятельствах в судебном заседании не установлено наличие оснований для взыскания денежных средств, перечисленных страховщику как страховой премии по договору страхования в интересах ФИО1

Банк действовал в соответствии с волей истицы.

Размер страховой премии указан в заявлении на страхование.

19 апреля 2016 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении информации о наличии/отсутствии сведений о физическом лице в банке данных исполнительных производств. В указанном заявлении ФИО1 просила указанную информацию выдать в офисе банка. Также собственноручной подписью в указанном заявлении ФИО1 подтвердила, что оплата этой услуги осуществляется в размере 1000 рублей в соответствии с Тарифным справочником банка.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседания.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Банк, Общество, ОАО о признании недействительными заключенные договоры страхования между ФИО1 и Общество полис-оферта № № категория 1 на сумму 15760 рублей 21 коп.; ОАО полис-оферта№ № категория 1 стандарт 3 на сумму 28157 рублей 46 коп.; взыскании с Банк в пользу ФИО1 44917 рублей 67 коп. по недействительным договорам; убытки в виде процентов, начисленных по кредитному договору на сумму 44917 рублей 67 коп. в размере 14406 рублей 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4165 рублей 6 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом; взыскать с Банк сумму комиссии за предоставление информации о наличии/отсутствии сведений о физическом лице в банке данных исполнительных производства в размере 1000 рублей; возложении обязанности на Банк произвести перерасчет задолженности по кредитному договору № от 19.04.2016 года с учетом уменьшения суммы основного долга на 52917 рублей 67 коп, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья подпись М.В. Ковригина

Мотивированное решение суда изготовлено 24 апреля 2017 года.

Копия верна:

Судья М.В. Ковригина