СудАкт в соцсетях

Решение № 2-105/2018 2-105/2018~М-129/2018 М-129/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-105/2018

Ямальский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года

с. Яр-Сале

Судья Ямальского районного суда, Ямало-Ненецкого автономного округа Гордиенко С.В., при секретаре - Тадибе М.Н.,

с участием заместителя прокурора Ямальского района Сысоева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/2018 по исковому заявлению прокурора Ямальского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ямальского района Ямало-Ненецкого автономного округа в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонд обязательного медицинского страхования ЯНАО обратился в суд с названным иском к ФИО1, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик по приговору Ямальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшая ФИО2 находилась на лечении, и ей была оказана медицинская помощь на сумму 197 134 рубля, которые прокурор Ямальского района просит взыскать с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании заместитель прокурора Ямальского района Сысоев Н.В. уменьшил требования, просил взыскать с ответчика сумму в размере 187 720 рублей.

Представитель истца ТФОМС по ЯНАО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, также просил уточнить заявленные прокурором требования и взыскать с ответчика сумму в размере 187 720 рублей, о чем представил заявление.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласился.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ территориальный фонд вправе, в частности предъявлять иск к юридическим или физическим лицам ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно статье 1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Из смысла данных положений следует, что они регулируют отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ЯНАО, в интересах которого прокурор Ямальского района обратился в суд, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

В судебном заседании установлено, что по приговору Ямальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, из которого следует, что ответчик причинил потерпевшей Тусида своими противоправными действиями телесные повреждения: открытую черепно-мозговую травму, инфицированную рану в левой теменной области, множественные кровоподтеки и ссадины на лице, вдавленный перелом левой теменной кости, которые по признаку опасности для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Согласно представленных доказательств ФИО2 находилась на лечении в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – осуществлялся выезд скорой помощи. Таким образом, из отраженных диагнозов, материалов дела и характера полученных травм в следствие противоправных действий ФИО1 усматривается прямая связь по трем случаям оказания медицинской помощи на общую сумму 187 720 рублей.

Таким образом, судом установлено, что в результате преступных действий ФИО1 причинен вред Российской Федерации в сумме 187 720 рублей, состоящий из расходов на лечение потерпевшей ФИО2, который возмещен территориальным фондом обязательного медицинского страхования медицинским учреждениям, где проходила лечение потерпевшая.

Исследовав представленные доказательства, считаю, что исковые требования прокурора о возмещении материального ущерба в сумме 187 720 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4954 рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ямальского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО материальный ущерб в сумме 187 720 (сто восемьдесят семь тысяч семьсот двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Ямальский район в сумме 4954 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Судья С.В. Гордиенко