Решение № 2-31/2025 2-31/2025(2-900/2024;)~М-712/2024 2-900/2024 М-712/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-31/2025

Дело №2-31/2025

61RS0031-01-2024-000982-30


РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года п. Целина Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Фефеловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Юловского сельского поселения об установлении факта принятия наследства умершего 05.09.2023 <данные изъяты> и признании права собственности на имущество последнего: земельный участок и находящийся на нем жилой дом по <адрес>, а также долю площадью10га в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Ростовской области и ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский райсуд обратилась ФИО1 ФИО1 с иском к Администрации Юловского сельского поселения об установлении факта принятия наследства умершего 05.09.2023 своего отца <данные изъяты> А.Н. и признании права собственности на имущество последнего: земельный участок и находящийся на нем жилой дом <адрес>, а также долю площадью10га в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по тем основаниям, что в течение 6 месячного срока со дня открытия наследства она приняла наследство своего отца, распорядившись ее имуществом, хотя заявлений нотариусу по месту открытия наследства не подавала.

В ходе рассмотрения дела представитель ФИО1 – ФИО2 требования своего доверителя поддержал.

Участвующие в деле лица в заседание суда не прибыли, хотя о слушании дела извещены. Администрация иск признала и просила рассмотреть дело без ее участия. Поэтому с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст.167 ГПК РФ (л.д. 143, 144, 154-158).

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей ФИО4 и ФИО5, исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно ст. 1111, ч. 1, 5 ст. 1118 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Как следует из материалов дела: свидетельств, завещания, справок, выписок, ответов, постановления, паспортов, (л.д. 3-7, 19-36, 53-55, 127, 145-153, 159-167) 05.09.2023 умер отец ФИО1 – <данные изъяты> А.Н. После его смерти осталось наследственное имущество: земельный участок и находящийся на нем жилой дом <адрес>, а также доля площадью10га в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В 6 месячный срок со дня открытия наследства никто из наследников заявлений о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства не подал.

Из показаний свидетелей <данные изъяты> С.В. и <данные изъяты> А.А. следует, что ФИО1, являясь наследником по закону 1 очереди, осенью 2023г., то есть в течение 6 месячного срока со дня открытия наследства, фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом, а именно: раздала соседям личные вещи умершего отца, обратила в свою собственность принадлежащие отцу вещи: электрокосилку, электромельницу, мотороллер, а также наличные деньги умершего в сумме 100 000р., которые истратила на организацию похорон и личные нужды, а также осуществляла уход за его домом земельным участком при нем.

Установить факт принятия наследства истцу необходимо для оформления своих наследственных прав на наследственное имущество ФИО6

Установить данный факт во внесудебном порядке невозможно ввиду отсутствия на территории РФ органов, осуществляющих регистрацию фактов принятия наследства.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства нашли свое подтверждение в судебном заседании, обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению по изложенным выше правовым основаниям.

Поскольку истец принял наследство, то в силу ст. ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим ему со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. С учетом изложенного за истцом в порядке наследования подлежит признанию право собственности на вышеуказанное имущество наследодателя по указанным выше правовым основаниям.

При этом суд принимает признание иска ответчиком (Администрацией), поскольку действия данного ответчика не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, и удовлетворяет иск по изложенным выше правовым основаниям.

Учитывая то, что иск удовлетворен, но удовлетворение требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, то понесенные истцом судебные расходы распределению не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1).

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства умершего 05<данные изъяты> и признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество последнего:

земельную долю площадью 10га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м.,категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для производства сельскохозяйственной продукции, имеющий местоположение: <адрес>, земельный участок расположен в центральной, северной и восточной части квартала, в границах СПК «Степное»,

жилой дом с кадастровым номером №, назначение: жилое, количество этажей – 1, год ввода в эксплуатацию – 1961, площадью 55,2кв.м., находящийся по адресу: Ростовская <адрес>

земельный участок с кадастровым номером № площадью 4000кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 31.01.2025.