Приговор № 1-200/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-200/2018

Дело Номер


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 14 июня 2018 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Галлямова А.В., при секретаре судебного заседания Зарипове М.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского р-на г. Казани ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Степановой Т.А., представившей удостоверение Номер и ордер Номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ХАСАНОВА РИФА РИНАТОВИЧА

родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресуАдрес, судимого:

- Дата районным судом Кировской области по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ к 10 годам лишения свободы. Постановлением Зеленодольского городского суда РТ от Дата освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 22 дня,

- Дата мировым судьей судебного участка №6 Приволжского района города Казани по части 1 статьи 167, статье 73 Уголовного кодекса РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- Дата мировым судьей судебного участка №1 Лаишевского района РТ по части 1 статьи 158, статье 73 Уголовного кодекса РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата, примерно в период с 11 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин., более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3, находясь на первом этаже ..., расположенной по адресу: Адрес, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившийся здесь же на диване мобильный телефон марки «...» стоимостью 10 000 руб., принадлежащий ФИО1, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 руб.,

При проведении предварительного расследования ФИО3. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, в присутствии защитника и после проведения консультации с последним заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия решения поддержал. ФИО3 пояснил, что заявленное им ходатайство является добровольным, характер и последствия ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО1 в своем заявлении рассмотрению уголовного дела в особом порядке не возражали.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, ранее судим за совершение умышленного преступления, в связи с чем его действия образуют рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из тяжести и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО3, совершившего преступление в условиях рецидива, суд находит, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса РФ, суд не находит, так как иная мера наказания не будет отвечать требованиям справедливости, то есть характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, целям восстановления прав потерпевшего и исправления лиц, совершивших преступления.

Местом отбывания наказания ФИО3 в соответствии с пунктом «в» частью 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №6 Приволжского района г. Казани от Дата и мирового судьи судебного участка №1 Лаишевского района РТ от Дата, окончательное наказание назначить по правилам статьи 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы.

С учетом назначения реального наказания, назначение дополнительного наказания ФИО3 в виде ограничения свободы, суд считает не целесообразным. Оснований, для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд также не находит.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Из заявления адвокатов, участвовавших по назначению при рассмотрении уголовного дела в суде, следует, что на оплату их труда подлежит выплата в размере 1 100 руб. Кроме того, адвокатам, участвовавшим по данному уголовному делу на предварительном следствии по назначению постановлением следователя, было выплачено 1650 руб.

На основании части 1 статьи 132, части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ХАСАНОВА РИФА РИНАТОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ отменить условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №6 Приволжского района города Казани от Дата и мирового судьи судебного участка №1 Лаишевского района РТ от Дата.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №6 Приволжского района города Казани от Дата и мирового судьи судебного участка №1 Лаишевского района РТ от Дата назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в колониистрогого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО3 изменить на содержание под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с Дата.

Процессуальные издержки в сумме 2 750 руб. отнести за счет государства.

Вещественные доказательства – возвращенные потерпевшему ФИО1 мобильный телефон «...», фискальный чек, товарный чек, коробку мобильного телефона, - оставить ему же по принадлежности; подшитый в уголовное дело договор комиссии, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий –

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани: А.В. Галлямов.