Решение № 2-183/2018 2-183/2018~М-187/2018 М-187/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-183/2018

Дело №2-183/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(Решение принято в окончательной форме 04.10.2018 года).г. Ветлуга 03 октября 2018 года.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты образовавшейся за период с 21.09.2016 года по 02.05.2017 года, включительно по договору кредитной карты на сумму-85 882 рубля 61 копейки, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме-2 776 рублей 48 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

09.08.2018 года в Ветлужский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 обратилось Акционерное общество «Тинькофф Банк» о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты № образовавшейся за период с 21.09.2016 года по 02.05.2017 года, включительно, в сумме -85 882 рубля 61 копейки, которая состоит из:- 58 998 рублей 11 копеек - просроченной задолженности по основному долгу; -0,00 рублей- просроченные проценты; -26 884 рубля 50 копеек-штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; суммы комиссий -0,00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты; а также государственную пошлину в размере-2776 рублей 48 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 27.11.2015 года между клиентом ФИО1, далее по тексту – Ответчик и АО «Тинькофф Банк»», далее по тексту-Банк, был заключен договор кредитной карты № (далее по тексту- Договор), с лимитом задолженности-132 000.00 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п.5.3.Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете. Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (далее по тексту-ПСК), до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты.

На основании Решения б/н единственного акционера от 16.01.2015 года, фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». 12.03.2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу). Предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/ штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иная информация по Договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих Условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих Условий УКБО), расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ года, путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного регулирования (почтовый идентификатор): №

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с п. 7.4 Общих Условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 85 882 рубля 61 копейку, из которых:

-сумма основного долга-58 998 рублей 11 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей- просроченные проценты; сумма штрафов 26884 рублей 50 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; - сумма комиссий- 0, 00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1, в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 21.09.2016 года по 02.05.2017 года, включительно из суммы общего долга-85 882 рубля 61 копейки, из которых:

-58 998 рублей 11 копеек-просроченная задолженность по основному долгу;

- 0,00 рублей-просроченные проценты;

- 26 884 рубля 50 копеек-штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

-сумма комиссий-0,00 рублей-плата за обслуживание кредитной карты;

- государственная пошлина в размере-2776 рублей 48 копеек.

Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут.

В судебное заседание представитель истца не явился, но в исковом заявлении (л.д.4), а также посредством ходатайства (л.д.5), просил рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, поддержав заявленные исковые требования.

В судебное заседание явился ответчик ФИО1, который исковые требования не признал в полном объеме и пояснил в судебном заседании, что в заключительном счете, который приложен ответчиком к исковому заявлению, указана окончательная сумма его задолженности по состоянию на 02.05.2017 года-214176 рублей 51 копейка.

В исковом заявлении истец также указывает, что Банк расторг с ним договор 02.05.2017 года, путем выставления в его адрес заключительного с чета и что дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. С исковыми требованиями он не согласен потому, как указанная сумма задолженности уже была с него взыскана Судебным приказом мирового судьи судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области 23.05.2017 года (копию данного судебного приказа он прилагает). В названном судебном приказе также указано, что задолженность перед АО «Тинькофф Банк» в сумме-214 176 рублей 51 копейка образовалась за период с 21.09.2016 года по 02.05.2017 года. Таким образом, ответчик во второй раз пытается взыскать с него часть суммы задолженности, которая уже ранее была взыскана по судебному приказу (решению) мирового судьи и которую он в настоящее время погашает через службу судебных приставов. Остаток непогашенной задолженности как раз и составляет сумму-85 882 рубля 61 копейка. О чем он также представил суду письменные возражения.

Суд, изучив исковое заявление истца и изложенные в нем доводы, выслушав объяснения ответчика и представленные письменные возражения, а также изучив материалы дела с точки их допустимости и достоверности, приходит к следующему.

Заявлением-анкетой (л.д.24); заявкой (обратная сторона л.д.24); индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) (л.д.25); подтверждается, что 27.11.2015 года между клиентом ФИО1, далее по тексту – Ответчик и АО «Тинькофф Банк»», далее по тексту-Банк, был заключен договор кредитной карты № (далее по тексту - Договор), с лимитом задолженности-132 000.00 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/ штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иная информация по Договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих Условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих Условий УКБО), расторг Договор 02.05.2017 года, путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета (л.д.36).

На основании названного заключительного счета сумма задолженности ответчика перед истцом на 02.05.2017 года составила-214 176 рублей 51 копейку, из них:

-кредитная задолженность-134 843 рубля 85 копеек;

-проценты-52448 рублей 16 копеек;

-иные платы и штрафы-26 884 рубля 50 копеек.

После чего истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области о вынесении судебного приказа, по указанной выше задолженности в Заключительном счете.

23 мая 2017 года по делу № мировым судьей судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ, на основании которого с ФИО1, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», была взыскана задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка № от 27.11.2015 года за период с 21.09.2016 года по 02.05.2017 года в сумме-214176 рублей 51 копейка, в том числе- основной долг по кредитному договору-134843 рубля 85 копеек;- проценты за пользование кредитом-52448 рублей 16 копеек; - штрафные проценты и комиссии-26884 рубля 50 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме-2670 рублей 88 копеек, а всего была взыскана с ФИО1, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк»-216847 рублей 39 копеек. (л.д.51).

В подтверждение указанного взыскания, суду ответчиком представлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.08.2017 года №, на сумму-216847 рублей 39 копеек в отношении должника ФИО1 (л.д.52-53).

26.12.2017 года ФИО1, обратился к мировому судье с заявлением о рассрочке исполнения указанного выше судебного приказа.

На основании определения мирового судьи судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области от 31.01.2018 года, заявление ФИО1, о рассрочке исполнения судебного приказа было удовлетворено частично.

ФИО1, была предоставлена рассрочка исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области от 23.05.2017 года по гражданскому делу № по заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору на 07 (семь) месяцев, сроком до 30.08.2018 года, установив ФИО1, сумму ежемесячного платежа в размере-15 108 рублей 94 копейки, с внесением последнего платежа в размере 15 108 рублей 91 копейка. (л.д.54-55).

Копией постановления судебного пристава-исполнителя от 19.07.2018 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, подтверждается, что на основании имеющегося исполнительного производства № возбужденного на основании исполнительного документа Судебного приказа №, выданного Судебным участком Ветлужского судебного района <адрес> по делу №, по которому имеется задолженность в размере 216 847 рублей 39 копеек в отношении должника ФИО1,- обращено взыскание на доходы должника ФИО1, в пределах 101 061 рубль 93 копейки, из них: основной долг на сумму-85882 рубля 61 копейка, и исполнительский сбор в сумме-15179 рублей 32 копейки. (л.д.56).

Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено, что просроченная задолженность в сумме-85 882 рубля 61 копейка, образовавшаяся за период с 21.09.2016 года по 02.05.2017 года, включительно, уже была взыскана с ответчика ФИО1, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области от 23.05.2017 года.

Таким образом, доводы изложенные истцом в исковом заявлении, являются необоснованными и не законными, а потому удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче данного иска в суд была уплачена государственная пошлина всумме-2776 рублей 48 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.7;8).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взыскание с ответчика судебных расходов, по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере-2776 рублей 48 копеек, в пользу истца, также не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Акционерному обществу «Тинькофф Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты № образовавшейся за период с 21.09.2016 года по 02.05.2017 года, включительно, состоящей из

суммы общего долга-85 882 рубля 61 копейка, из которых:

-58 998 рублей 11 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; -0,00 рублей просроченные проценты; -26 884 рубля 50 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; суммы комиссии –0,00 рублей, а также взыскании судебных расходы по уплате государственной пошлины в сумме-2 776 рублей 48 копеек - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной в течение месяца со дня принятия решения районным судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья Г.В. Громцев