Решение № 2-3073/2020 2-3073/2020~М-2464/2020 М-2464/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-3073/2020

Дело № 2-3073/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Филипповой К.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительная производственная компания «РемСтройАльянс» к ООО «Перспектива-2001», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительная производственная компания «РемСтройАльянс» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная производственная компания «РемСтройАльянс» и ООО «Перспектива-2001» заключен договор поставки продукции, в соответствии с которым поставщик обязуется изготовить и передать покупателю в собственность асфальтобетон. Истцом договор исполнен в полном объеме. Ответчиком частично произведена оплата продукции в размере 2204000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору поставки продукции составил 3339060 руб. Обязательства ООО «Перспектива-2001» обеспечены поручительством ФИО1

Просит суд взыскать солидарно с ООО «Перспектива-2001», ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 3339060 руб., неустойку в размере 514110 руб. 49 коп., неустойку по день фактического исполнения решения суда, а также 27466 руб. в возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель ООО «Строительная производственная компания «РемСтройАльянс» ФИО2 уточнил исковые требования, пояснил, что в связи с частичной оплатой на сумму 237600 руб. размер основного долга составляет 3101460 руб.

Представитель ответчика ООО «Перспектива-2001» ФИО3 сумму задолженности в размере 3101460 руб. не оспаривал; просил уменьшить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ из расчета 0,1 % в день.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Заслушав объяснения сторон? исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1 ст.516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст.516 ГК РФ).

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п.3 ст.516 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительная производственная компания «РемСтройАльянс» (поставщик) и ООО «Перспектива-2001» (покупатель) заключен договор на поставку продукции, в соответствии с которым поставщик обязуется изготовить и передать покупателю в собственность асфальтобетон, согласно спецификации.

Покупатель направляет поставщику заявку за два рабочих дня до срока поставки продукции в заявке (п.2.3. договора).

Поставка продукции производится путем отпуска ее покупателю с асфальтобетонного завода, расположенного по адресу: <адрес> (п.2.4).

Право собственности по продукцию переходит от поставщика покупателю в момент передачи продукции (п.2.6).

Расчеты осуществляются в безналичной форме (п.3.1).

Покупатель производит платежи платежными поручениями на расчетный счет поставщика за заявленное количество продукции (р.3.2.).

Из акта сверки взаимных расчетов следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительная производственная компания «РемСтройАльянс» поставило ООО «Перспектива-2001» продукции всего на сумму 5715060 руб., из которых не оплачено 3101460 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительная производственная компания «РемСтройАльянс» направило ООО «Перспектива-2001» претензию с требованием оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, неполученная истцом сумма по договору поставки подлежит взысканию с ООО «Перспектива-2001».

В соответствии с п.4.7 договора поставки в случае нарушения покупателем сроков оплаты за товар, поставщик вправе потребовать пени в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета размер пени, рассчитанной на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 514110 руб. 49 коп.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п.2 ст.333 ГК РФ).

Как разъяснено в п.77 Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Основания для снижения размера договорной неустойки, предусмотренной сторонами договора при осуществлении ими приносящей доход деятельности, судом не усматриваются.

В п.65 названного Постановления также указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, ООО «Строительная производственная компания «РемСтройАльянс» имеет право на получение от должника договорной пени до фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, расчет неустойки по состоянию на день вынесения решения, как и периоды просрочки, а также суммы платежей, истцом не приводятся, что не позволяет изложить резолютивную часть решения в соответствии с приведенными требованиями.

С таким требованием истец вправе обратиться с самостоятельным иском.

Судом также установлено, что обязательства ООО «Перспектива-2001» по договору поставки перед ООО «Строительная производственная компания «РемСтройАльянс» обеспечены поручительством ФИО1

Так согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Перспектива-2001» всех обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ солидарно.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При установленных обстоятельствах, требования ООО «Строительная производственная компания «РемСтройАльянс» подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с ч.1 ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Строительная производственная компания «РемСтройАльянс» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Перспектива-2001», ФИО1 солидарно в пользу ООО «Строительная производственная компания «РемСтройАльянс» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3101460 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 514110 руб. 49 коп., а также 27466 руб. в возврат госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Судья И.А.Куделина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.