Решение № 2А-2664/2020 2А-2664/2020~М-2678/2020 М-2678/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2А-2664/2020

Дело №2а-2664/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Искакова М.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налогов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №22 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением (ОКТМО 75701330) за 2014, 2016, 2017 года в размере 803 руб., пени по нему в размере 14 руб. 65 коп., транспортного налога с физических лиц (ОКТМО 75701330) в размере 7000 руб., пени по нему 119 руб. 74 коп., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком указанных налогов, ей выставлено требование об уплате налогов, пени, однако, обязанность по уплате своевременно не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №22 по Челябинской области просил о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административным ответчиком ФИО1 возражений и письменных доказательств в обоснование возражений по административному исковому заявлению, а также возражений против применения упрощенного (письменного) порядка рассмотрения административного дела не представлено.

С учетом отсутствия возражений со стороны административного ответчика, административное исковое заявление рассмотрено судьей в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Учитывая, что сумма взыскиваемой задолженности превышает 3 000 руб., требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов выставлены 20 февраля 2018 года и 05 февраля 2019 года со сроком уплаты до 17 апреля 2018 года и 19 марта 2019 года соответственно. 12 августа 2019 года административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате указанных налогов с ФИО1, что подтверждается отметкой мирового судьи на сопроводительном письме (л.д. 32-33). 27 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка №4 Металлургического района г. Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по уплате налогов с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка №4 Металлургического района г. Челябинска от 20 января 2020 года судебный приказ от 27 сентября 2019 года отменен, с административным иском истец обратился 20 июля 2020 года, что подтверждается входящим штампом на административном исковом заявлении (л.д. 3), таким образом, заявление налоговым органом подано в установленный законом шестимесячный срок.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым органом ответчику выставлено требование об уплате налогов, однако, обязанность по их уплате ответчиком не исполнена в установленный в уведомлении срок, в связи с чем у налогоплательщика образовалась задолженность по уплате налогов.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признаются жилые дома, жилые помещения (квартиры, комнаты), гаражи, машино-место, единый недвижимый комплекс, объекты незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 с 19 августа 2014 года является собственником квартиры, расположенной по адресу ... (л.д. 27, 50). Соответственно, является плательщиком указанного налога. Однако, в срок, установленный налоговым органом, обязанность по оплате налогов не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по уплате налога на имущество в размере 803 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом статей 359, 361, 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 в 2016, 2017 годах являлась собственником транспортного средства автомобиля .... Ответчик ФИО1 не оплатила транспортный налог, указанный в требовании налогового органа, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате транспортного налога в размере 7000 руб. 00 коп., обратного материалы дела не содержат.

В силу части 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством.

Административный ответчик ФИО1 своевременно не оплатила налог на имущество, транспортный налог, в связи с чем, налоговым органом начислены пени за несвоевременную оплату налога на имущество за 2014, 2016, 2017 год размере 14 руб. 65 коп., пени за несвоевременную оплату транспортного налога за 2016, 2017 год в размере 119 руб. 74 коп. (л.д. 11-12).

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ответчиком каких-либо доказательств и возражений по предъявленным требованиям в суд не представлено.

С учетом изложенного, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, учитывая положение части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о взыскании с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых административный истец был освобожден, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. в доход местного бюджета, исчисленная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 291-294, 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №22 по Челябинской области задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением (ОКТМО 75701330) за 2014, 2016, 2017 года в размере 803 руб., пени по нему в размере 14 руб. 65 коп., транспортного налога с физических лиц (ОКТМО 75701330) в размере 7000 руб., пени по нему 119 руб. 74 коп., всего взыскать 7937 руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья М.Ф. Искакова