Решение № 2-222/2017 2-222/2017~М-185/2017 М-185/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-222/2017

Дело № 2-2-222/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жиздра 03 октября 2017 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Евсигнееве А.И.,

с участием представителя истца – представителя публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее ПАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось с иском к ФИО3 о взыскании с него: 89 447 рублей 58 коп. – неосновательное обогащение, 1 635 рублей 79 коп. – проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения обязательства; и о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2 932 рублей 50 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что при проведении проверки представителем ПАО «МРСК Центра и Приволжья» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ФИО3, проживающим в доме по адресу: <адрес>, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Было установлено несанкционированное подключение к линии электропередач, а именно, было установлено открытое подключение к электрической сети, наброс проводов нагрузки от жилого <адрес> в <адрес> на воздушную линию электропередач ВЛ-0,4 кВ при отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. В связи с этим, и в соответствии с абзацем 4 пункта 196 ОПФРРЭЭ в адрес ФИО3 были направлены претензия и счет на оплату, которые были получены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение десяти дней со дня получения счета. Однако ответчик до настоящего времени этого не исполнил.

Из приложенного к исковому заявлению расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии, который произведен на основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 07.10.2016г. и в соответствии с п. 196 ОПФРРЭЭ, п. 2 приложения № 3 к ОПФРРЭЭ, Приказом Министерства тарифного регулирования от 27.12.2016г. №395-РК «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей по Калужской области на 2017 год», следует, что объем бездоговорного потребления ФИО3 электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата предыдущей контрольной проверки) по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 21146 кВт.ч, стоимость данного объема при тарифе за электроэнергию для населения по Калужской области - 4,23 руб. составляет 89 447 руб. 58 коп (21146 х 4,23). Данная сумма ФИО3 не уплачена до настоящего времени. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком указанных обязательств, истец просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день составления искового заявления) в размере 1 635 руб. 79 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Она не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным месте и времени рассмотрения дела; о причинах своей неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, какие-либо объяснения по существу предъявленных исковых требований не представлял.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика ФИО3, который надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащий удовлетворению.

Согласно ст. 539 ГК РФ По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 547 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

В силу п. 1 ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащении.

Исходя из ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из положений ст. 395 ГК РФ следует, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки оплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктами 192-193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, предоставлено право проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

При этом бездоговорным потреблением электрической энергии признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) по??????????????????????????????????????N????????????H???????????????? ????????????H?????????????????h???@???????????????????????H?????????????????????????????????????????????????h??????????????????????????????

В силу п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее – стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.07.2017 N 810)

В соответствии с Приказом Министерства тарифного регулирования Калужской области от 27 декабря 2016 года № 395-РК «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категориям потребителей по Калужской области на 2017 год» установлен тариф за электроэнергию для населения в размере 4, 23 руб./кВт.ч.

На основании п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к ОПФРРЭЭ, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV указанного документа (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.05.2017 N 624).

Предыдущая проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства на участке по адресу: <адрес> проводилась 22.01.2017г., что подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, вследствие чего, период для расчета объема бездоговорного потребления обоснованно взят истцом с указанной даты.

Материалами дела подтвержден факт бездоговорного потребления электроэнергии, его период, и не оспорен ответчиком.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 проживает по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. администрацией ГП «Город Жиздра» Калужской области.

ДД.ММ.ГГГГг. при проведении проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства представителем ПАО «МРСК Центра и Приволжья» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ФИО3, проживающим по адресу: <адрес>, путем самовольного подключения - наброса проводов нагрузки от жилого <адрес> в <адрес> на воздушную линию электропередач ВЛ-0,4 кВ в отсутствии заключенного в установленном порядке договора электроснабжения.

По результатам данной проверки был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ., который составлен в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии с заполнением всех граф и содержит информацию, достаточную для подтверждения факта неучтенного потребления ответчиком электрической энергии.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии произведен на основании указанного акта и в соответствии с п. 196 ОПФРРЭЭ, п. 2 приложения № 3 к ОПФРРЭЭ и составил 21146 МВт.ч. Стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии составляет: 21146 кВт.ч x 4,23 руб. (согласно (п. 1) тарифа на электрическую энергию для населения) = 89447 руб.58 коп. Представленный истцом расчет проверен судом, является обоснованным и верным.

В адрес ФИО3 были направлены указанный расчет и счет на оплату, которые им получены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении ему указанных документов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 также получена претензия с требованием оплатить задолженность в течение 10 дней, что также подтверждается уведомлением о вручении.

Однако ответчик до настоящего времени не оплатил стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 89 447 руб. 58 коп.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 89 447 руб. 58 коп.

Также, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате денежных средств по акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет право на взыскание процентов за период с 13.06.2017г. (т.е. по истечении 10 дней с даты получения счета) по 25.08.2017г. (дата подачи иска в суд) в размере 1 635 руб. 79 коп. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Также, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – то есть, по день вынесения решения суда по делу, определив их в размере 819 руб. 73 коп.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка,

Центральный фед.

округ

Дней

в году

Проценты, руб.

с
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

89 447 руб. 58 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

9,%

365

507,28

89 447 руб. 58 коп.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15

8,5,%

365

312,45

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 89 447 рублей 58 коп., начиная со ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательства в соответствии п.3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Указанные разъяснения также содержатся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Суд также считает, что с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд, исходя из размера удовлетворенных требований истца.

Кроме того, с ФИО2 в силу ч. 1 ст. 92 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию доплата государственной пошлины в размере 45 руб., согласно удовлетворенным требованиям в размере 91 903 руб. 10 коп. (89 447 руб. 58 коп. + 2 455 руб. 52 коп.), поскольку при такой цене иска размер государственной пошлины составляет 2 957 руб., тогда как истцом, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, было оплачена государственная пошлина в размере 2 912 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» неосновательное обогащение в размере 89 447 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» проценты за неисполнение денежного обязательства за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 635 рублей 79 копейки и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 819 рублей 73 коп., а всего 2 455 руб. 52 коп.; также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической выплаты денежных средств, подлежащие начислению на сумму долга в размере 89 447 рублей 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» государственную пошлину в размере 2 912 руб. 54 коп. уплаченную истцом при подаче иска в суд.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Жиздринский район» Калужской области государственную пошлину в размере 45 рублей.

Ответчик вправе подать в Людиновский районный суд Калужской области (г. Жиздра) заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области (г. Жиздра) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.
Председательствующий: