Решение № 2-586/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-586/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 июня 2025 года г.Тулун

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-586/2025 (УИД 38RS0017-01-2025-000128-45) по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов

у с т а н о в и л

Истец АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, указав, что 27.12.2023 мировым судьей судебного участка № 78 г.Нижнеудинска Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа *** от .......

10.01.2024 вынесено определение об отмене судебного приказа.

Между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен, на основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита ***, договор *** о предоставлении и использовании кредитной карты № *** на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п. 2 заявления (далее - кредитный договор).

Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который в силу ст. 435 ГК РФ является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Клиент согласился с п. 2, что подписанное заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями договора.

Клиенту на основе подписания им заявления (в том числе п. 2) на предоставление потребительского кредита была выслана карта с лимитом № ***. Карта активирована ответчиком .......

Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами банка в пределах лимита со счета *** кредитной карты № ***.

Ответчик, вступая в договорные отношения с банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в банк.

Истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 432, 433, 438, 435, 809, 819 ГК РФ указывает, что договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на обязательства, истец вправе потребовать возврата задолженности по кредиту.

...... в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей АО «ОТП Банк» посредством почты России направил ответчику требование об исполнении обязательства по досрочному погашению задолженности кредитному договору *** от .......

В соответствии с п. 6.7 общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

В соответствии с расчетом, задолженность по состоянию на 27.01.2025 за период с 02.12.2023 по 27.01.2025 составляет .......... рублей, в том числе: по основному долгу .......... рублей, проценты за пользование кредитом .......... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец указывает, что из выписки по счету *** усматривается, датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от 25.01.2013 является 20.07.2023.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору *** о предоставлении и использовании кредитной карты в общей сумме .......... рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 6073 рублей, зачесть уплаченную ранее госпошлину в сумме .......... рублей за подачу заявления на выдачу судебного приказа в соответствии с платежным поручением *** от .......

Определением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 17.02.2025 гражданское дело направлено в Иркутский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Определением Иркутского областного суда от 02.04.2025 гражданское дело передано на рассмотрение по существу в Тулунский городской суд Иркутской области.

Определением от 18.04.2025 гражданское дело принято к производству Тулунского городского суда Иркутской области.

Представитель истца - АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, согласно иску, представитель истца ФИО3, действующей по доверенности № 45-3 от 25.03.2024 на срок по 24.03.2027 без права передоверия, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает о рассмотрении иска в порядке заочного производства, л.д. 20.

02.06.2025 вх. 2025-5/8775 в суд от представителя истца АО «ОТП Банк» ФИО3, действующей по доверенности, поступило ходатайство, в котором указывает, что в обоснование заявленных требований иска истец указал, что АО «ОТП Банк» 22.08.2012 заключил кредитный договор *** с ответчиком ФИО2 на предоставление потребительского кредита. На основании заявления о предоставлении кредита, АО «ОТП Банк» также заключил с ФИО2 и договор на выпуск, обслуживание и предоставление заемщику кредитной карты. Данное заявление ответчика является акцептом (принятием) предложения (оферты) со стороны АО «ОТП Банк» о предоставлении кредита с использованием средств, зачисленных на кредитную карту заемщика, в связи с чем, к спорным правоотношениям применяются положения ст. 432, 437, 438 ГК РФ о договоре. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об ознакомлении его с условиями и тарифами кредитования. Согласно п. 2 заявления о предоставлении кредита ответчик согласился на предоставление банковской карты с лимитом овердрафта (проект «Перекрестные продажи»), в чем и собственноручно расписался. Клиенту на основе подписания им заявления (в том числе и п. 2) на предоставление потребительского кредита *** была выслана карта, открыт для нее счет ***, присвоен ***. Дата активации карты 25.01.2013. Номер кредитного договора для карты клиента присваивается электронно, клиенту карта высылается позже с указанием реквизитов данной карты и условием ее предоставления (п. 2 ранее заключенного потребительского кредита). В связи с чем, отдельное заявление и договор на получение кредитной карты с должником не заключались. Конверт с ПИН-кодом клиент получает по почте письмом по адресу регистрации, в соответствии с п. 2 заявления, а также согласно пункту правил, который гласит, что по согласованию с клиентом карта может предоставляться банком клиенту также иным согласованным с ним способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации. Карта не активна, воспользоваться ей невозможно без активации. Клиент, получив карту, может воспользоваться ею в любое время, только после активации карты, обратившись на горячую линию банка. Звонок по горячей линии осуществляет только с того номера телефона, который он сам предоставил банку, далее сотрудник горячей линии банка обязан удостовериться, что банковская карты на руках, запрашивает данные карты, затем идентификационные данные клиента, т.е. данные документа, удостоверяющего личность. Кроме того, помимо идентификации, банк проводит более тщательную проверку, просит уточнить фактор аутентификации, кодовое слово, которое клиент указал при оформлении кредита. Идентификация клиента в банке регулируется законом 115-ФЗ «О противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступных путем и финансированию терроризма», а также положением ЦБ 262-П. При совершении операций клиент обязан предъявлять паспорт. Согласно положению ЦБ 262-П паспорт является документом, удостоверяющим личность. Аутентификация - средство защиты, устанавливающее подлинность лица, получающего доступ к автоматизированной системе, путем сопоставления сообщенного им идентификатора и предъявленного подтверждающего фактора. Для аутентификации пользователя используются следующие факторы: некоторая секретная информация, к примеру логин и пароль. Введенные данные сравниваются со сведениями, хранящимися в специальной базе данных, и в случае совпадения пользователь пропускается в систему. Идентификация позволяет пользователю сообщить системе свое уникальное имя, а аутентификация дает ей возможность определять, действительно ли человек, назвавший это имя, является тем, за кого себя выдает. Закон позволяет банкам открывать счет физическому лицу без личного присутствия с его согласия. Считать *** основным кредитным договором (заключенным в простой письменной форме путем подачи заявления), а *** договором о кредитной карте, по которой осуществляется взыскание в рамках перекрестных продаж. С условиями выдачи должник был ознакомлен, в чем и собственноручно расписался. Дата заключения основного договора *** - ......, *** - ......, дата активации кредитной карты (электронное заключение договора). Ответчик вносила только минимальные платежи, тем самым погашая в первую очередь % по карте, основой долг погашался минимально. В тоже время снимая средства с данной карты в банкоматах сторонних банков, с клиента бралась комиссия за транзакцию, % за снятие средств по тарифу составляет 36,6 годовых, оплата товара 24,9% годовых по первой карте, после смены карты сменился тариф: % за снятие средств по тарифу составляет 49 годовых, оплата товара 26,9% годовых. В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. К ходатайству приложена выписка по счету (информация по договору), в которой усматривается снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены. Дата последнего платежа ....... Ответчик активировал карту ...... и стал ей пользоваться. Срока окончания действия по использованию карты не существует. Есть срок окончания действия карты, но сам счет не закрывается пока должник не обратиться с заявлением на закрытие счета. После окончания действия одной карты Банк выпускает и выдает сразу же другую. После вхождения ответчиком в просрочку с ним была произведена работа сотрудниками департамента по работе с просроченной задолженностью по поиску мер для вхождения в график. Так как ответчик продолжал нарушать соглашение между АО «ОТП Банк» и не начал производить своевременно платежи (ответчик с ...... не произвел ни каких платежей на счет), была выставлена полная сумма для погашения и отправлено об этом ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа заказным письмом ....... Ответчику был предоставлен еще месяц для урегулирования данной ситуации. Так как обратной связи от ответчика не произошло АО «ОТП Банк» передал кредитный договор ФИО2 в дирекцию юридического сопровождения. Отдел судебной защиты для подготовки и подачи заявления на вынесение судебного приказа в суд. ...... мировым судьей судебного участка № 78 г.Нижнеудинска Иркутской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа *** от ....... Выданный судом судебный приказ был отменен ответчиком ....... Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. Срок исковой давности еще не истек. Истец при подаче исковых требований учитывает только суммы основного долга и %. Штрафы и комиссии не взыскиваются с ответчика. Ответчик не отрицает наличие карты. Средствами с данной карты ФИО2 воспользовалась и в последующем на нее вносились платежи до 20.07.2023. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, поскольку они обоснованы и подтверждаются представленными суду доказательствами. Составу суда доверяют, отводов не имеют, л.д. 101-102.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.

...... вх. 2025-5/7054 в суд от ответчика ФИО2 поступило возражение на исковое заявление АО «ОТП Банк» в котором указывает, что с предъявленными требованиями не согласна, считает их незаконными и необоснованными, неподлежащими удовлетворению. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец, предъявляя требование о взыскании задолженности по кредитному договору ***, не приложил к иску договор на предоставление и использование кредитной карты, подписанный обеими сторонами. Кроме того, не представлено подписанное ею заявление-анкета на получение у банка спорной карты. При этом такое заявление она не направляла в банк, к иску не приложены условия комплексного банковского обслуживания, тарифов, истцом не указан лимит карты, тарифный план, процентные ставки, минимальный платеж, условия беспроцентного периода. С условиями договора она не была ознакомлена, их ей не вручали и не направляли. Истец прикладывает к иску заявление на получение потребительского кредита от ......, где указан кредитный договор *** на приобретение товаров, сумма кредита 65847 рублей, срок кредита 24 месяца, номер счета 40***. По данному договору у истца претензии отсутствуют. Между тем прикладывает в обоснование заявленных требований. Истец приложил выписку по счету 40***. Данный счет ей неизвестен, договор на его открытие отсутствует. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности в указанном размере, просит суд применить срок исковой давности. В случае, если суд посчитает обоснованными требования банка, просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы, неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). На основании изложенного, просит суд применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер процентов, л.д. 90.

Суд, изучив материалы дела, надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, не просившего о рассмотрении дела в отсутствие и не представившего суду доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления от 22.08.2012, подписанному ответчиком ФИО2 собственноручно, что ответчиком не оспаривается, между ОАО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен потребительский кредитный договор ***, л.д. 23.

Согласно п. 2 заявления, ответчик ознакомившись и согласившись с правилами выпуска и обслуживания карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» («Тарифы») просит банк открыть на ее имя банковский счет в рублях («Банковский счет») и предоставить ей банковскую карту для совершения по банковскому счету операций («карта») и тарифы на условиях: размер кредитного лимита до 150000 рублей, проценты, платы установлены тарифами: погашение задолженности в соответствии с правилами, а также просит неоднократно увеличивать кредитный лимит. Открытие банковского счета и предоставления овердрафта просит осуществить только после получения ею карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте. Ответчик уведомлена, что активация карты является добровольной. После получения карты и в случае ее активации, просит предоставить ПИН-конверт, обязуется соблюдать Правила ДБО и Тарифы ДБО, л.д. 23.

Таким образом, суд, оценив вышеуказанное, подписанное ответчиком заявление на получение потребительского кредита, приходит к выводу, что своей подписью под заявлением, заемщик подтвердил согласие на выпуск и обслуживание банковской карты, получение одного экземпляра заявления, ознакомление и исполнение обязательств по кредитной карте, выпущенной истцом на имя ответчика, факт ее получения и выполнения по кредитной карте операций, ответчиком в письменных возражениях не оспаривается, иные доводы ответчика относительно выпуска и использования кредитной карты, изложенные ответчиком в письменных возражениях, судом во внимание не принимаются, ст. 56 ГПК РФ, л.д. 23 (оборот).

Согласно разделу 2 правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк»: правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим правилам. Присоединение к настоящим правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления. Подписание клиентом заявления подтверждает, что клиент заранее до заключения договора, был ознакомлен и обязуется соблюдать правила и тарифы, в том числе условия безопасного использования карт, п. 2.2.

Согласно п. 2.5. раздела 2 правил платежные операции, совершенные доверенным лицом клиента, рассматриваются банком как совершенные клиентом. Ответственность за платежные операции, совершенные доверенным лицом клиента, несет клиент, л.д. 28.

Согласно п. 2.7 правил для начала совершения держателем операций с использованием карты, клиент должен обратиться в банк для проведения активации полученной карты. Активация карты осуществляется при обращении клиента в банк лично или по телефону в КЦ при условии успешного прохождения клиентом процедуры идентификации. Активация карты может также осуществляться путем направления клиентом в банк SMS-сообщения установленного банком формата. Банк вправе отказать в активации карты данным способом, при этом клиент может воспользоваться другими способами активации, л.д. 28.

Согласно представленной истцом выписки по счету по кредитной карте судом установлено, что при выдаче ответчику карты открыт счет ***, присвоен ***, № карты ***, дата активации карты 25.01.2013, л.д. 8-19.

Согласно тарифам по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» кредитный лимит составляет от 0 до .......... рублей, ставки процентов: по операциям оплаты товаров и услуг 24,9% годовых, 26,9% годовых, по иным операциям 36,6% годовых и 49,0% годовых, длительность льготного периода составляет 55 дней, ежемесячный минимальный платеж 5% (минимум 300 рублей), л.д. 104.

Факт предоставления заемщику (ответчик) денежных средств по кредитной карте, подтверждается представленной суду истцом в обоснование иска выпиской по счету за период с 25.01.2013 по 29.01.2025, из содержания которой судом усматривается движение денежных средств по счету, в том числе, исполнение заемщиком (ответчик) обязательств по кредитной карте, из содержания выписки следует, что последний платеж по кредитной карте произведен ответчиком 20.07.2023, что ответчиком в письменных возражениях не оспаривается, л.д. 8-19.

Суду истцом представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на ......, согласно которому, просроченная задолженность составляет .......... рублей из них: основной долг .......... рублей, проценты за пользование кредитом .......... рублей, л.д. 51-55.

Расчет задолженности судом проверен, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям предоставления кредитной карты, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает, доказательств обратного и свой мотивированный расчет задолженности ответчиком суду не представлен, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

...... мировым судьей судебного участка № 78 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области вынесен судебный приказ № 2-3173/2023 по заявлению АО «ОТП Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору *** от 25.01.2013 за период с 24.06.2023 по 10.12.2023 в размере .......... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .......... рублей, всего .......... рублей, л.д. 94.

10.01.2024 определением мирового судьи судебного участка № 78 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области судебный приказ № 2-3173/2023 отменен на основании ст. 129 ГПК РФ, л.д. 95.

Частью 1 ст. 404 ГК РФ предусмотрено, что, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Оснований для применения к настоящим правоотношениям положений ст. 404 ГК РФ, суд не находит. Учитывая требования закона, суд не может снизить проценты за пользование кредитом, так как проценты, уплачиваемые заемщиком по договору кредитования в размере и порядке, определенным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Суд приходит к выводу, что в случае неприемлемости условий потребительского кредитного договора, с которыми заемщик при его заключении, ознакомлен под роспись, заемщик вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем ответчик осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, в том числе, по уплате банку процентов, а в случае нарушения обязательств, уплаты банку неустойки, штрафных санкций. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена банком до заемщика, что подтверждается подписями ответчика в заявлении на предоставление потребительского кредита, доказательств обратного суду ответчиком (заемщиком) не представлено, ст. 56 ГПК РФ.

Оснований для применения к настоящим правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, у суда не имеется, в связи с отсутствием требований иска о взыскании неустойки.

Оснований для применения к настоящим правоотношениям срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, учитывая возражения истца и установленные по делу обстоятельства, у суда не имеется, поскольку он истцом не пропущен, ст. ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, датой активации карты является дата 25.01.2013 (электронное заключение договора), датой последнего платежа ответчика по кредитной карте является дата 20.07.2023, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. Поскольку ответчиком была допущена задолженность по кредитной карте, истец, учитывая дату последнего платежа по кредитной карте 20.07.2023, в установленный законом срок обратился за выдачей судебного приказа, судебный приказ вынесен 27.12.2023, отменен 10.01.2024, в Нижнеудинский городской суд исковое заявление в электронном виде поступило 31.01.2025 вх. № 107, то есть, в срок, установленный законом.

Таким образом, оснований применения срока исковой давности к настоящим правоотношениям, не имеется, в удовлетворении ходатайства ответчику следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа оплачена госпошлина в доход государства в размере .......... рублей, которая подлежит зачету, платежное поручение *** от 13.12.2023, а также уплачена госпошлина по платежному поручению *** от ...... на сумму .......... рублей при подаче в суд искового заявления, которая на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, л.д. 4, 5.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

В удовлетворении ходатайства о применении к настоящим правоотношениям срока исковой давности, ответчику ФИО1 - отказать.

Взыскать с ФИО1, .......р., ИНН ***, в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по договору *** от ...... за период с ...... по ...... в размере .......... рублей из них основной долг в размере .......... рублей, проценты за пользование кредитом .......... и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей, всего взыскать сумму в размере ..........) рублей 34 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда в Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова

Мотивированное заочное решение суда составлено 10.06.2025.