Решение № 12-80/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 12-80/2018

Дело № 12-80/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 25 июля 2018 года

Туапсинский городской суд краснодарского края в составе председательствующего судьи Еременко С.Н.

при секретаре Луханинов С.В..,

с участием заявителя ФИО1, адвоката Аушевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 110 города Туапсе от ДД.ММ.ГГГГ года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 110 города Туапсе от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 его обжаловал, просил отменить, ело направить на новое рассмотрении.

Будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, потерпевшая ФИО2 в суд второй инстанции не прибыла, что является ее правом и не препятствует рассмотрению жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО1 защитника ФИО1-адвоката Аушеву Л.В., суд второй инстанции оснований для отмены постановления не усматривает.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 40 минут, в г. Туапсе на ул. Калараша, 47+200 м., управлял автомобилем «Лада» государственной регистрационный знак № совершил наезд на пешехода ФИО2 Обстоятельства ДТП были установлены со слов потерпевшей и со слов ФИО1 время ДТП установлено с камер ситуационного цента, таким образом нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставив место ДТП.

ФИО1 с вменяемым ему правонарушением не согласился.

Между тем, вина ФИО1 в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежаще и всесторонне изученных судом, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; определениями № и № протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции, объяснением самого правонарушителя; схемой места ДТП, справкой о ранее допущенных административных правонарушениях.

Дав оценку представленным доказательствам, суд обоснованно пришел к выводу о нарушении ФИО1 положений п. 2.5 ПДД РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, после чего, действовать по ситуации в соответствии с п. 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом, мотивировано, оснований для его отмены не имеется.

Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене судебных решений, не выявлено, оснований для отмены судебного акта по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 110 города Туапсе Русавина В.О.от 25 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Туапсинского городского

Суда п/п С.Н. Еременко

Копия верна С.Н. Еременко