Решение № 2-1049/2024 2-1049/2024~М-894/2024 М-894/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-1049/2024

УИД: 42RS0017-01-2024-001787-93

Дело № 2-1049/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 25 октября 2024 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области

Шипицына В.А.,

при секретаре Федоришиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «НЗРМК им. Н.Е. Крюкова» к ФИО1 о взыскании о взыскании суммы выплаченных процентов по ипотечному кредиту и процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

АО «НЗРМК им. Н.Е. Крюкова» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения требований в части расчета неустойки, просят взыскать с ответчика сумму возмещенных процентов по кредитному договору № в размере 564 218,92 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 29 999,18 руб. за период с 10.07.2024 по 25.10.2024 с последующим начислением процентов на сумму долга 564 218,92 руб., начиная с 26.10.2024 по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8981, руб.

Свои исковые требования мотивируют тем, что ФИО1 в период с 02.02.2016 по 09.07.2024 состоял в трудовых отношениях с истцом в должности электросварщика ручной сварки 3 разряда в цехе металлоконструкций. 14.02.2019 ответчик обратился к работодателю с заявлением о возмещении ему фактически оплаченных процентов по ипотечному договору (кредиту) № от 14.02.2019, заключенного с АО «БСТ-Банк» на приобретение жилья по <****>.

На основании Положения П9.14.-2018 «О порядке предоставления работникам Общества возмещения процентов уплаченных по ипотечному кредиту» между истцом и ответчиком были заключены соглашения о возмещении процентов уплаченных по ипотечному кредиту. Соглашения были заключены добровольно, по собственному желанию ответчика.

Согласно п.2 соглашений, работодатель возмещает расходы путем перечисления денежных средств на счет работника в АО «БСТ-Банк» ежемесячно в сумме процентов к оплате по кредитному договору, указанному в п.1.1 за один месяц, но не более фактически оплаченных «работником» за месяц процентов. Указанными соглашениями (п.1.4) установлено существенное условие получения «Работником» возмещения, это наличие трудовых отношений между сторонами.

П.3.4 заключенного соглашения предусмотрена обязанность работника возместить возмещенные работодателем суммы процентов по кредитному договору, за предыдущие периоды, если трудовые отношения между сторонами продляться менее 10 лет, срок возвращения денежных средств установлен до даты увольнения.

За период нахождения в трудовых отношениях истец произвел компенсацию ответчику процентов по ипотечному кредиту № от 14.02.2019 в размере 564 218, 92 руб. Перечисленные денежные средства в состав заработной платы ответчика не входят, по своей правовой природе являются денежным обязательством, вытекающим из договорных правоотношений.

09.07.2024 трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, по инициативе работника, в связи с чем у ответчика возникло обязательство по возврату истцу всей суммы возмещения процентов по кредитному договору № от 14.02.2019 в сок до 09.07.2024. 11.07.2024 ответчик получил уведомление, являющейся претензий, согласно которого на основании п.3.4 соглашения у него возникло обязательство по возврату истцу всей суммы возмещенных ему процентов по кредитному договору№ от 14.02.2019, но до настоящего времени ответчик задолженность не оплатил.

Полагает, что т.к. с 10.07.2024 ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы в размере 564 218,92 руб., с него подлежат взысканию в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за неисполнение денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель истца Дягиль Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом – путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному информацией из Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Новокузнецку. Направляемая ответчику корреспонденция не получена, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако последний в судебное заседание не явился, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 45 ТК РФ соглашение - правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения и устанавливающий общие принципы регулирования связанных с ними экономических отношений, заключаемый между полномочными представителями работников и работодателей на федеральном, межрегиональном, региональном, отраслевом (межотраслевом) и территориальном уровнях социального партнерства в пределах их компетенции.

При этом, содержание и структура соглашения определяются по договоренности между представителями сторон, которые свободны в выборе круга вопросов для обсуждения и включения в соглашение (ст. 46 ТК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным, в том числе и договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления от 26.02.2016 (л.д. 18) ФИО1 был принят на работу в АО «НЗРМК им. Н.Е. Крюкова» по трудовому договору в цех металлоконструкций электросварщиком ручной сварки 3 разряда, о чем 02.02.2016 был издан соответствующий приказ № (л.д. 18).

30.08.2013 генеральным директором ОАО «НЗРМК им. Н.Е. Крюкова» утверждено Положение о порядке предоставления работникам Общества возмещения процентов, уплаченных по ипотечному кредиту № (л.д. 14-16). П.2.1 данного Положения предусмотрена возможность возмещения работодателем работникам общества процентов, уплаченных по ипотечному кредиту на следующих условиях: - работник не должен иметь нарушений трудовых дисциплины, за время работы зарекомендовать себя с положительной стороны, в том числе как квалифицированный работник; - заработная плата работника должна обеспечивать удержание ежемесячного взноса на оплату квартиры; заключение дополнительного соглашения к трудовому договору; наличие трудовых отношений в течение 10 (десяти) лет с момента подписания дополнительного соглашения о возмещении процентов уплаченных по ипотечному кредиту.

Возмещение производится ежемесячно, в размере фактически оплаченных работником процентов по кредитному договору на условии согласованных сторонами в дополнительном соглашении к трудовому договору. При этом установлено, что право на возмещение прекращается при наступлении одного из нижеперечисленных случаев: при расторжении трудового договора, в случае смерти работника, в случаи ликвидации общества, при совершении работником действий противоправного характера, причинение вреда обществу, нарушение работником правил Внутреннего трудового распорядка для работников Общества (п.2.2.3)

На основании заявления ФИО1 о возмещении фактически оплаченных процентов по ипотечному договору (кредиту) на приобретение жилья, находящегося по адресу: <****> (л.д. 23), 14.02.2019 между АО «НЗРМК им. Н.Е. Крюкова» и ФИО1 заключено соглашение, которым регламентировано возмещение процентов уплаченных работником по кредитному договору № от 14.02.2019 на приобретение жилья (л.д.35). По условиям заключенного соглашения Общество возмещает расходы Работника по уплате процентов при наличии трудовых отношений в течение 10 лет между сторонами соглашения (п.1).

Срок заключения дополнительного соглашения один год с даты его подписания. Действие дополнительного соглашения от 14.02.2019 пролонгировалось сторонами путем подписания дополнительных соглашений от 14.02.2020 (л.д.33), от 14.02.2021 (л.д. 31), от 14.02.2022 (л.д. 30), от 14.02.2023 (л.д. 29), от 14.02.2024 (л.д. 27).

Из представленной справки № от 30.08.2024 усматривается ежемесячное возмещение процентов АО «НЗРМК им. Н.Е. Крюкова» по заключенному между АО «БСТ-Банк» и ФИО2 кредитному договору № за период с 14.02.2019 по 30.08.2024 (л.д. 6-7).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в период работы в АО «НЗРМК им. Н.Е. Крюкова» (ранее ОАО «НЗРМК им. Н.Е. Крюкова») ответчику были возмещены работодателем проценты, общая сумма возмещения оплаченных процентов по ипотечному кредиту № от 14.02.2019 за период с 13.03.2019 по 17.06.2024 составила 564 218,92 руб. Факт возмещения истцом процентов по ипотечному кредиту ответчика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлен факт получения ФИО1 от АО «НЗРМК им. Н.Е. Крюкова» в счет возмещения оплаченных процентов по указанному ипотечному кредиту денежных средств в размере 564 218,92 руб.

На основании заявления ФИО1 об увольнении по собственному желанию от 09.07.2024 (л.д.19об), трудовые отношения с ответчиком были прекращены, о чем был издан приказ № от 09.07.2024 (л.д.19).

При этом пунктом 3.4 соглашений предусмотрено, что в случае расторжения трудовых отношений между сторонами до истечения 10 лет, возмещенные проценты по кредитному договору № от 14.02.2019 за предыдущие периоды с момента подписания кредитного договора, работник обязуется возвратить на счет либо в кассу работодателя до даты увольнения, о чем ФИО1 был уведомлен.

Таким образом, в результате расторжения трудовых отношений до истечения 10 лет у истца возникло основание прекращения действия указанного дополнительного соглашения о возмещении уплаченных процентов и право на возврат возмещенных ответчику процентов по кредитному договору, как предусмотрено дополнительным соглашением, подписанным сторонами договора.

Ответчиком под роспись 11.07.2024 была получена претензия истца о необходимости оплатить суммы возмещенных процентов, но требования истца ответчиком не исполнены по дату рассмотрения дела в суде.

Ответчик не оспорил размер общей суммы возмещения оплаченных процентов, доказательств в опровержение доводов истца суду не представил.

На основании изложенного суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу АО «Н3РМК им. Н.Е. Крюкова» денежных средств в размере 564 218,92 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 29 999,18 руб. за период с 10.07.2024 по 25.10.2024, с последующим начислением процентов на сумму долга – 564 218,92 руб., начиная с 26.10.2024 по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени неправомерно уклоняется от возврата истцу денежных средств, с него подлежат взысканию проценты на сумму долга.

Соответственно, истец вправе требовать от ФИО1 уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, начиная с указанной даты, по день возврата денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как разъяснено в п. 48 указанного Постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно представленному истцом расчету, исходя из суммы долга в размере 564 218,92 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 10.07.2024 по 25.10.2024 составляют 29 999,18 руб. Суд соглашается с данным расчетом и считает необходимым взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 10.07.2024 по 25.10.2024 в размере 29 999,18 руб.

Также, в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «НЗРМК им. Н.Е. Крюкова» проценты на сумму долга за неправомерное уклонение от возврата денежных средств, начиная 26.10.2024 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленных на сумму долга.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 981 рублей (л.д.21), подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела, у суда сомнений не вызывают и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «НЗРМК им. Н.Е. Крюкова» к ФИО1 о взыскании о взыскании суммы выплаченных процентов по ипотечному кредиту и процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № в пользу Акционерного общества «НЗРМК им. Н.Е. Крюкова» (ИНН <***>) сумму возмещенных процентов по кредитному договору № в размере 564 218,92 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2024 по 25.10.2024 в размере 29 999,18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.10.2024 по день фактической уплаты основного долга на сумму 564 218,92 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1, № в пользу Акционерного общества «НЗРМК им. Н.Е. Крюкова» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8981 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 ноября 2024 года.

Судья В.А. Шипицына