СудАкт в соцсетях

Решение № 12-150/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 12-150/2018

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) - Административные правонарушения

Дело № 12-150/2018

Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2018 года г. Сыктывкар

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Санжаровская Н.Ю., при секретаре Парфеновой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 21 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 21 августа 2018 года на ФИО1 наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением и.о. командира роты в составе ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 04 сентября 2018 года постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 21 августа 2018 года оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Считая вынесенное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 требования и доводы жалобы поддержал.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО2 с жалобой не согласился.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу части 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Как усматривается из материалов дела, **.**.** в 07 час. 18 мин. по адресу ..., ФИО1, управляя автомобилем ..., в нарушение пунктов 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра "перестроение влево" не убедился в безопасности маневра, при этом создал помеху в движении автотранспортного средства ..., под управлением ФИО3, пользующегося преимущественным правом движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО1, видеозаписью рассматриваемого события, произведенной на видеорегистратор ФИО3

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит их допустимыми, достоверными и достаточными.

Подробный анализ доказательств приведен в решении и.о. командира роты в составе ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.**, в связи с чем необходимость повторного их приведения в данном постановлении отсутствует.

Утверждение ФИО1 о том, что он при выполнении маневра не покидал полосу своего движения, является несостоятельным, так как опровергается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.

Довод заявителя о нарушении Правил дорожного движения РФ со стороны водителя ФИО3 не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Кроме того, согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В данном случае при рассмотрении дела об административном правонарушении имеют значение только действия ФИО1, соответствие их требованиям Правил дорожного движения РФ.

С учетом изложенного, должностное лицо обоснованно своим постановлением от 21.08.2018 привлек ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения, общественной значимости деяния.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

На основании изложенного, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 21.08.2018 и прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 21 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.Ю.Санжаровская