Решение № 2-1381/2026 2-1381/2026~М-767/2026 М-767/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-1381/2026

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

14.04.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Т-Страхование» обратилось в Советский районный суд г. Омска с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса указав, что .... произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, VIN №, под управлением ФИО1 и автомобиля потерпевшего марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4 Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, при управлении автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № VIN №. На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, VIN №, была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №). На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № АО «АльфаСтрахование», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 178 000 руб. (64379+113621), что подтверждается поручениями № от .... и № от ..... АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 150 821 руб., что подтверждается платежным поручением № от ..... Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с учетом износа составляет 94800 руб. Между АО «Т-Страхование» и ФИО5 в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от .... (полис №) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем, в связи с чем АО «Т-Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения имеет к ответчику право регрессного требования. Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Т-Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 94 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб. возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1525 руб.

Представитель АО «Т-Страхование» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ и позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что .... произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, VIN №, под управлением ФИО1 и автомобиля потерпевшего марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО4

Согласно постановлению об административном правонарушении от .... водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, VIN №, совершил нарушение п. 12.8 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Согласно страховому полису № № на момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, VIN №, была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО5, он же является страхователем автомобиля, к управлению транспортным средством допущен только ФИО5

Ответчик в страховой полис не вписан.

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи не вписанным в страховой полис автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, VIN № допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, в результате чего произошло указанное ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №).

Согласно экспертного заключения № от .... стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа составляет 178 000 руб., с учетом износа составляет 94 800 руб.

Указанное происшествие АО «АльфаСтрахование» было признано страховым случаем.

В порядке прямого возмещения убытков АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему сумму ущерба в размере 178 000 руб. (64379+113621), что подтверждается поручениями № от .... и № от .....

АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 150 821 руб., что подтверждается платежным поручением № от .....

Поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО № № в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем, в связи с чем АО «Т-Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения имеет к ответчику законное право регрессного требования.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению вреда возлагается на страховую компанию.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу.

Согласно положениям ст. 14 № ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1.

Поскольку установлено, что ФИО1 является лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен имущественный вред потерпевшему, в связи с этим страховщиком была произведена страховая выплата потерпевшему, суд полагает исковые требования АО «Т-Страхование» подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ФИО1 в пользу АО «Т-Страхование» необходимо в порядке регресса взыскать сумму 94800 рублей.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд также взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Т-Страхование» проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная момента вступления решения суда в законную силу и до полной выплаты взысканной суммы.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от 08.08.2024, с изменениями и дополнения, вступившими в законную силу с 08.09.2024) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 525 руб., что подтверждается платежным поручением № от .....

Таким образом, судом установлен факт уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено, в связи с чем суд считает ходатайство АО «Т-Страхование» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, часть государственной пошлины излишне уплаченной истцом подлежит возврату исходя из расчета 5 525 - 4000=1525 рублей, которую следует вернуть истцу.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Т-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 94 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Начиная с даты вступления решения в законную силу определить подлежащими взысканию с ФИО1, .... года рождения в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по дату полного погашения задолженности.

Обязать Казначейство России (ФНС России) (№, банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по адрес) возвратить Акционерному Обществу «Т-Страхование» (плательщик) ИНН №, часть уплаченной государственной пошлины в размере 1525 (одна тысяча пятьсот двадцать пять) рублей по платежному поручению № от .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено .....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: