Решение № 2-1381/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-1381/2026

Дело № 2-1381/2026

УИД 66RS0008-01-2025-002372-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Омск 19 марта 2026 года

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Филимонова Е.М., при секретаре судебного заседания Дарбинян К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о признании имущества вымороченным, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО12 Н,В.,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО13 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, за время действия которого заемщиком неоднократно нарушался график возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» уступил НАО «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» право требования возврата задолженности по указанному кредитному договору. На дату уступки права требования задолженность должника перед истцом составила 192 187, 55 руб., в том числе сумма основного долга в размере 181 370,72 руб., проценты за пользование кредитом – 11 416, 83 руб. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело №. Полагает, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору должна быт взыскана с наследников ФИО1 Просило взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 187, 55 руб., в том числе сумма основного долга в размере 181 370,72 руб., проценты за пользование кредитом – 11 416, 83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6784 руб.

Определением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Омской области в связи с чем гражданское дело № передано по подсудности в Центральный районной суд г.Омска, принято к производству суда.

Представитель истца НАО «ПКО «ПКБ» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика - Территориальное Управление Росимущества в Омской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражения на исковое заявление не направил.

Суд, с учетом требований ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении гражданского дела, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда сумма должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 в результате публичной оферты заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему банк предоставляет денежные средства в размере 214 400 рублей под 8,5 % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были зачислены на счет №.

Факт получения денежных средств и поступление их в распоряжение ФИО1 подтверждается выпиской по счету, а также справкой о заключении договора. Однако установлено, что заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из представленного расчета, кредитная задолженность за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 192 187, 55 руб., в том числе сумма основного долга в размере 181 370,72 руб., проценты за пользование кредитом – 11 416, 83 руб.

Ссылаясь на то, что ответчиком не возвращена сумма кредитных средств по кредитному договору и договору о предоставлении и обслуживании карты на условиях, предусмотренных договорами, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности ФИО1 за счет его наследственного имущества суд исходит из следующего.

По правилам пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ имущество умершего переходит при наследовании другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

По смыслу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления).

Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника и в силу части 1 статьи 408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, обязательства по кредитному договору в полном объеме подлежат переходу к его наследникам в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления).

Из материалов дела следует, что умерший ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители - ФИО2 и ФИО3.

Сведений о заключении ФИО1 брака, рождении у него детей не имеется.

Наследниками ФИО1 первой очереди являются мать ФИО3, отец ФИО2

Наследниками последующей очереди, для которых право наследования возникает в силу непринятия наследниками предшествующих очередей племянники ФИО7, ФИО8

Наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа город <данные изъяты> ФИО10 заведено наследственное дело в связи с поступлением удостоверенного нотариусом нотариального округа <данные изъяты> ФИО9 заявления ФИО3 об отказе от наследства по всем имеющимся на стороне наследника основаниям. ФИО2, ФИО7, ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращались.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО1 не является собственником жилых помещений на территории Российской Федерации.

Из ответа МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп на имя ФИО1 зарегистрировано (на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ) транспортное средство <данные изъяты>, открыты счета в <данные изъяты>», <данные изъяты><данные изъяты>».

Вместе с тем, имеются сведения о судебных спорах в отношении имущества ФИО1

Так, решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: «Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Признать автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN № №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № №, выморочным имуществом.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ОГРН <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 880,99 руб. (из которых: просроченные проценты - 83 196,10 руб., просроченный основной долг - 366 684,89 руб.), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 698,81 руб. в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного)».

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, заочным решением Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено:

«Исковые требования ООО ПКО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области <данные изъяты><данные изъяты> задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с АКБ «<данные изъяты>» (ПАО) в размере 1464534 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21522 руб. 67 коп. в пределах стоимости выморочного наследственного имущества.

Признать выморочным имуществом после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения автомобиль <данные изъяты> года выпуска идентификационный номер № государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска идентификационный номер № государственный регистрационный знак №, определив в качестве способа реализации, на которое обращено взыскание, публичные торги.»

В рамках указанного решения определено, что решение суда по иску ООО ПКО <данные изъяты>» подлежит исполнению совместно с заочным решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте службы судебных приставов, сведений о нахождении на исполнительном производстве указанного исполнительного документа, не имеется.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено отсутствие имущества умершего ФИО1, за счет которого возможно взыскание задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд отмечает, что стоимость автомобиля на дату открытия наследства составляла 1 840 000 руб., стоимость задолженности по двум вынесенным судебным актам составила 1 922 114,68 рублей, что существенно превышает стоимость установленного имущества.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и анализа вышеприведенных правовых норм, учитывая, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 как по закону, так и по завещанию не имеется, имущество за счет которого возможно было бы произвести взыскание не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Рассматривая требование о взыскании расходов по уплате государственный пошлины, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленного иска отказано, отсутствуют основания и для взыскания уплаченной истцом государственной пошлины

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о признании имущества вымороченным, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Плума Н,В. оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г. Омска.

Судья Е.М. Филимонова

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2026 года.