Решение № 2-75/2024 2-75/2024~М-19/2024 М-19/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-75/2024

Дело № 2 – 75\2024 г.

Поступило 15.01.2024 г.

54RS0№-91


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2024 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Лукиной Л.А.

при секретаре Кушко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Утянского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Утянского сельсовета Доволенского района Новосибирской области о признании за ней права собственности на <адрес>, общей площадью 51, 4 кв.м., жилой 37, 5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Квартира была приобретена в общую совместную собственность на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ею и ее супругом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти истица приняла наследство в виде денежных вкладов и земельного участка, получив свидетельства о праве на наследство. Однако нотариусом ей было отказано в получении свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на недвижимое имущество.

В судебное заседание истица не явилась. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствии, на удовлетворении иска настаивает по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Утянского сельсовета Доволенского района Новосибирской области не явился. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствии представителя ответчика, полностью признал исковые требования, и просит суд принять признание иска, о последствиях признания иска уведомлен.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился. В письменном заявлении не возражает против удовлетворения требований истицы.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражает против удовлетворения требований истицы, при этом пояснила, что спора о наследстве нет.

Выслушав доводы ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению и принимает признание иска ответчиком, так как оно закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано на признание иска и принятии его судом.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года № 3) принимаемые решения судов должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <адрес>, общей площадью 51, 4 кв.м., жилой 37, 5 кв.м., холодный пристрой – 9, 6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в суд, вынесший настоящее решение.

Судья Доволенского районного суда: Лукина Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2024 года.