Определение № 2А-135/2017 2А-135/2017~М-109/2017 М-109/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2А-135/2017

Копия


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 июня 2017 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Тишкова А.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ивлевой Е.Е.,

с участием административного истца – ФИО1,

представителя административного ответчика – командира войсковой части № – ФИО5,

представителя заинтересованного лица – начальника федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям» - ФИО2, рассмотрев в помещении военного суда, в судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части полевая почта №, старшего прапорщика ФИО1 о признании незаконными действий командира войсковой части № и руководителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с выплатой денежного довольствия не в полном объёме,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Тамбовский гарнизонный военный суд поступило административное исковое заявление военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части полевая почта № старшего прапорщика ФИО1 о признании незаконными действий командира войсковой части № и руководителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – руководитель Центра), связанных с выплатой денежного довольствия не в полном объёме.

На следующий день указанное исковое заявление было принято к производству, возбуждено административное дело и назначена его подготовка к судебному разбирательству.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе такой подготовки, ФИО1 подал в суд заявление с изложенным в нём ходатайством о передаче административного дела для рассмотрения в Сочинский гарнизонный военный суд по месту его жительства и прохождения военной службы.

Для рассмотрения соответствующего ходатайства административного истца, судьёй было назначено судебное заседание.

Надлежаще уведомленная о месте и времени судебного заседания административный ответчик – руководитель Центра ФИО4, в военный суд не прибыла.

В ходе судебного заседания административный истец ФИО1, не отказываясь от заявленного ходатайства, полагал, что поскольку в настоящее он находится в основном отпуске, то его исковое заявление, в принципе может быть рассмотрено и Тамбовским гарнизонным военным судом.

Представитель административного ответчика – командира войсковой части № – ФИО5, при разрешении ходатайства административного истца полагался на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица – начальника федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям» - ФИО2 в судебном заседании полагалась при разрешении ходатайства ФИО1 на усмотрение суда.

Выслушав административного истца, представителей административного ответчика и заинтересованного лица, исследовав материалы административного дела и, разрешая ходатайство ФИО1 о передаче по подсудности рассматриваемого дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается из ст. 18 КАС РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.

В соответствии с ч. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Как видно из п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 27 КАС РФ суд передаёт административное дело на рассмотрение другого суда, если: - при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, поскольку рассмотрение настоящего административного дела по месту жительства административного истца и месту прохождения им военной службы не противоречит нормам КАС РФ, то имеются основания для направления данного дела по подсудности в Сочинский гарнизонный военный суд в целях последующего его правильного и своевременного разрешения.

Более того, такое решение военный суд принимает с учётом того обстоятельства, что ФИО1 большую часть времени (личного и служебного) будет проводить по месту жительства и дислокации войсковой части полевая почта № в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 198, 199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство административного истца ФИО1 – удовлетворить.

Административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части полевая почта №, старшего прапорщика ФИО1 о признании незаконными действий командира войсковой части № и руководителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с выплатой денежного довольствия не в полном объёме, принятое к производству Тамбовского гарнизонного военного суда – передать для рассмотрения по подсудности в Сочинский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Копия верна.

Председательствующий А.Н. Тишков

Секретарь судебного заседания Е.Е. Ивлева