Решение № 2-309/2018 2-309/2018~М-246/2018 М-246/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-309/2018

Дело №2-309/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 455 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,2% годовых. ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В настоящее время за Заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 411 386 рублей 28 копеек, из которых сумма основного долга по кредиту – 377 276 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом – 2 244 рубля 09 копеек, неустойка – 11 665 рублей 45 копеек. Наследником имущества ФИО2 является ФИО1, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 411 386 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 313 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась, о чем имеется уведомление в материалах дела, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданских дел № и №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, подача заявления о принятии наследства является способом принятия наследства.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе и обязанность по погашению задолженности по кредиту.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 455 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,2% годовых.

ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, о чем свидетельствует свидетельство о смерти серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В настоящее время за Заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 411 386 рублей 28 копеек, из которых сумма основного долга по кредиту – 377 276 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом – 22 444 рубля 09 копеек, неустойка – 11 665 рублей 45 копеек.

Как видно из материалов дела, после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу РТ, <адрес>, д. Старые Енали, <адрес>.

Согласно сведениям нотариуса Апастовского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону, принявшим наследство согласно заявлению о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, является дочь- ФИО3. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. В наследственном деле также имеется решение Апастовского районного суда Республики Татарстан, дело № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказавшейся от наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Апастовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО3 об отказе от наследства, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана отказавшейся от наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Апастовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ТАССР, признана принявшей наследство после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан. За ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> ТАССР, признано право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью 50 кв.м. и земельный участок площадью 2177 кв.м. с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, <адрес>. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Межмуниципального отдела по Апастовскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем жилого дома и земельного участка находящихся по адресу: РТ, <адрес> является гражданка ФИО1.

Согласно выписке из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка площадью 2177 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу РТ, <адрес>, составляет 47546 рублей (дело № л.д.27).

Согласно выписке из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого дома площадью 50 кв.м. с кадастровым номером, расположенного по адресу РТ, <адрес>, составляет 82040 рублей (дело № л.д.28).

Таким образом, сумма наследственного имущества составляет 129586 рублей (47546+82040).

Согласно сведениям ГИБДД и сведениям Росреестра, зарегистрированных прав на автотранспортные средства и недвижимость за ФИО2 не числится. Согласно сведениям Газпромбанка, банковские счета и вклады на имя ФИО2 не открывались.

Заочным решением Апастовского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в размере 506 089 рублей 16 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 260 рублей 89 копеек. Указанное решение на момент рассмотрения данного дела не вступило в законную силу.

Учитывая, что ФИО3, обратившаяся к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО2, отказалась от наследства в судебном порядке, ФИО1 в судебном порядке приняла наследство после смерти ФИО2 и зарегистрировала право собственности на жилой дом общей площадью 50 кв.м. и земельный участок площадью 2177 кв.м. с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, <адрес>, иные граждане к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (выдаче свидетельства о праве на наследство или об отказе от наследства) не обращались, учитывая, что иного имущества после смерти ФИО2 не имеется, учитывая, что рыночная стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 - ФИО1 имущества составляет 129586 рублей (47546+82040), и она уже взыскана заочным решением Апастовского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, суд в данном случае не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 386 рублей 28 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 313 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина