Решение № 2-419/2017 2-419/2017 ~ М-455/2017 М-455/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-419/2017

Дело № 2-419/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 24 ноября 2017 года

Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Азовцевой Т.В.,

при секретаре Хорольской Г.В.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 15.06.2013 г. заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 156 474 рублей на срок до 15.06.2018 г. на приобретение транспортного средства <данные изъяты> 2011 года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита 15.06.2013 г. между ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушал сроки внесения денежных сумм, что привело к образованию задолженности с учетом подлежащего досрочному взысканию основного долга, процентов и повышенных процентов в общей сумме 58092,41 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль TAGAZ C30 2011 года выпуска путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 175 800 рублей. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 требования иска не признал и пояснил, что 20 ноября 2017 г. он в полном объеме погасил указанную в иске сумму, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, судья не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № заключенного между истцом и ответчиком ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме 156 474 рублей на срок до 15.06.2018 года на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> 2011 года выпуска № (л.д. 14-15).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога приобретенного автомобиля № 1110826/01-ФЗ от 15.06.2013 г., согласно которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на предмет залога.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу прямого указания ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

По условиям кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и процентов по нему ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Согласно представленного истцом расчета ответчиком допущено несвоевременное внесение платежей по кредиту.

Задолженность заемщика перед кредитором указана в иске в сумме 58 092 рубля 41 копейка и складывается из текущего долга по кредиту в размере 28 998 рубля 32 копейки, просроченной задолженности в размере 19 955 рублей 54 копейки, просроченных процентов в размере 2 259 рублей 23 копейки, повышенных процентов за допущенную просрочку долга по кредиту в сумме 6 323 рубля 62 копейки, повышенных процентов за допущенную просрочку процентов в сумме 555 рублей 70 копеек.

Приведенный расчет исковых требований сомнений не вызывает.

Также истцом произведена уплата госпошлины в сумме 7 942 рубля 77 копеек.

Задолженность по исковому заявлению с учетом уплаченной истцом госпошлины составляет 65 585 рублей 18 копеек.

В судебном заседании ответчиком предъявлены извещения №, №, №, №, № на общую сумму 66 050 рублей, подтверждающие оплату указанной в иске суммы долга.

Поскольку оплата долга по кредиту произведена ответчиком после предъявления иска, то на ответчика возлагается обязанность возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Платежные реквизиты, указанные в квитанциях, совпадают с реквизитами и счетом для погашения задолженности по кредиту, указанными в исковом заявлении. Сведений о необходимости перечисления госпошлины по каким-либо другим реквизитам или счетам исковое заявление не содержит.

Представленные платежные извещения свидетельствуют о том, что ответчиком также произведена оплата предъявленной ко взысканию суммы госпошлины.

При таких обстоятельствах обязанность по оплате долга по кредитному договору, а также судебных расходов, связанных с указанным кредитным договором, исполнена ответчиком в полном объеме.

Оснований для удовлетворения требований искового заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

ООО «Русфинанс банк» в удовлетворении требований искового заявления к ФИО1 отказать.

Копию настоящего решения направить истцу не позднее пяти дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд Краснодарского края.

Судья Т.В.Азовцева