Приговор № 1-119/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-119/2025

Уголовное дело №1-119/2025

70RS0006-01-2025-000627-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино 23 июня2025 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Черняка И.Э.,

при секретаре Шершневой М.Н.,

с участием старшегопомощника Асиновского городского прокурора Римша О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Репиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /иные данные/, ранее судимого:

- 02.08.2019 Асиновским городским судом Томской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

- 15.10.2020 Асиновским городским судом Томской области по п. «д» ч.2 ст.112, п. «а» ч.2 ст.166, ч.5 ст.69, ст.70 УК ПФ (с приговором от 02.08.2019) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, освобожден 30.04.2022 условно-досрочно на 6 месяцев 3 дня, 01.11.2022 снят с учета ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Асиновского городского суда /адрес/ от /дата/, в том числе за совершение преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ. В вечернее время, 08.02.2025, находясь в квартире /адрес/, умышленно, в ходе ссоры, на почве внезапно возникшей личной неприязни, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, схватил последнюю руками за волосы и толкнул её на диван, после чего нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область левого бедра, в результате чего причинил потерпевшей физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью,и со ссылкой на ст.47 УПК РФ, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО1, данным при производстве дознания в качестве подозреваемого и оглашенным в судебном заседании в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, он проживает по адресу: /адрес/ сожительницей Потерпевший №1 и совместной малолетней дочерью – /иные данные/ 08 февраля 2025 года в вечернее время он пришел к Потерпевший №1 домой, так как на тот момент они были в ссоре и проживали по отдельности, чтобы навестить свою дочь. В квартире находились сама Потерпевший №1 с дочерью и её подруга ФИО3. В зальной комнате по бытовым причинам у него с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого они начали разговаривать на повышенных тонах и высказывать в адрес друг друга оскорбления. В какой-то момент Потерпевший №1 набросилась на него, чтобы нанести ему удар по лицу, от ее действия он разозлился и решил её успокоить, причинив ей побои. Он схватил У. рукой за волосы, затем толкнул У., и она упала на диван, и после чего сразу же нанес ей один удар ногой по левому бедру и ушел из квартиры. На следующий день он снова пришел к Потерпевший №1, но никаких телесных повреждений у неё не было. В настоящее время они проживают совместно, он после случившегося принес Потерпевший №1 извинения. (том № 1 л.д.103-106).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, данные в ходе дознания, и пояснил, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он попросил у Потерпевший №1 прощения, и она его простила, они помирились и в настоящее время снова проживают вместе.

Показания ФИО1, данные им в ходе дознания об обстоятельствах совершения преступления, с учетом их подтверждения в судебном заседании, последовательны, логичны, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании (приведенными ниже). Они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, в присутствии защитника, их подлинность удостоверена самим подсудимым. В связи с чем, суд признает их достоверными, соответствующимиустановленным судомфактическим обстоятельствам совершенного им преступления, и считает необходимым положить их в основу приговора.

Кроме полного признания содеянного, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля К., данными ими в ходе дознания и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании с учетом мнения участников процесса и согласия подсудимого.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает по адресу: /адрес/ сожителем ФИО1 и совместной малолетней дочерью. 08 февраля 2025 года она находилась у себя в квартире с дочерью и подругой ФИО3. В вечернее время к ней домой пришел ФИО1, чтобы навестить свою дочь, так как на тот момент они были в ссоре и проживали по отдельности. Находясь в зальной комнате, у неё с ФИО1 произошел словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого они начали разговаривать на повышенных тонах и высказывать в адрес друг друга оскорбления. Затем ФИО1 схватил её рукой за волосы, от чего она испытала сильную физическую боль. В этот момент ФИО3 взяла на руки их дочь, которая играла на полу, и пошла с ней в кухню. Поле этого ФИО1 оттолкнул её руками, от чего она упала на диван, и сразу же нанес ей один удар ногой, обутой в кроссовок, по левому бедру, от чего она также испытала сильную физическую боль, при этом ФИО1 выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, однако каких-либо угроз физической расправы не высказывал. После этого ФИО1 ушел из квартиры, а она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем, после чего написала заявление с просьбой привлечь его к уголовной ответственности. 05.03.2025 прошла медицинское освидетельствование, по результатам которого у неё были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, левом плече, бедре, голени и колене. Однако данные повреждения у неё образовались из-за конфликта, произошедшего 02.03.2025 с ФИО4 и ФИО5, а не от действий ФИО1. В настоящее время она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, так как он попросил у неё прощения, она его простила, они помирились и снова проживают вместе (том № 1 л.д.52-56).

Из показаний свидетеляК.следует, что 08 февраля 2025 года она находилась в гостях у своей подруги Потерпевший №1, проживающей по адресу: /адрес/ сожителем ФИО1 и их совместной малолетней дочерью. В вечернее время к Потерпевший №1 домой пришел ФИО1, чтобы навестить свою дочь, так как на тот момент они были в ссоре и проживали по отдельности. Находясь в зальной комнате, у Потерпевший №1 с ФИО1 произошел словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого они кричали и выражались друг на друга нецензурными слова, при этом каких-либо угроз физической расправы друг другу не высказывали. Затем ФИО1 схватил У. рукой за волосы, от чего последняя стала на него кричать и отталкивать от себя. В этот момент она взяла на руки их дочь, которая играла на полу, и пошла с ней в кухню, чтобы она не испугалась данного конфликта. Выходя из комнаты, она увидела, как ФИО1 толкнул У. рукой, от чего последняя упала на диван, и сразу же нанес ей один удар ногой, обутой в кроссовок, по левому бедру. Какое-то время они продолжали оскорблять друг друга, после чего ФИО1 ушел из квартиры, а Потерпевший №1 позвонила в полицию и сообщила о произошедшем, после чего написала заявление. Она не видела, чтобы в ходе конфликта Потерпевший №1 наносила либо пыталась нанести ФИО1 какие-либо удары (том № 1 л.д.59-61).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- выпиской из КУСП№ 609 от 08.02.2025, согласно которой в 18:15 часов Потерпевший №1 сообщила о том, что по адресу: /адрес/ произошел семейный конфликт, в ходе которого муж её побил (том № 1 л.д.13);

- заявлением Потерпевший №1 от08.02.2025, в которомонапросит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 08.02.2025 пришел к ней домой по адресу: /адрес/ в ходе конфликта нанес ей удары руками и ногами по разным частям тела, причинившие физическую боль (том № 1 л.д.15);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, из которого следует, что в ходе проведения проверки по материалу ЖУАП № 536 от 28.02.2025, было установлено, что 08.02.2025 по адресу: /адрес/ между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 хватал У. за волосы и нанес ей один удар ногой по левому бедру (том № 1 л.д.9);

- сообщением ОГБУЗ «БСМЭТО» от 27.02.2025 о том, что в журнале приема, регистрации и выдачи объектов экспертизы в отношении потерпевших, обвиняемых и других лиц обращений Потерпевший №1 в период с 08.02.2025 по настоящее время не зарегистрировано (том № 1 л.д.21);

- сообщением ОГБУЗ «Асиновская РБ» от 28.02.2025, согласно которому Потерпевший №1 08.02.2025 за медицинской помощью не обращалась (том № 1 л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2025 с фототаблицей, в котором зафиксирован осмотр /адрес/ в /адрес/, где 08.02.2025 ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль. На фотографиях изображены: общий вид дома, обстановка в квартире, а также комната, где в отношении Потерпевший №1 были совершены иные насильственные действия (том № 1 л.д.30-33);

- копией приговора Асиновского городского суда Томской области от 15.10.2020, которымФИО1 осужденпо п. «д» ч.2 ст.112, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии (том /номер/ л.д.79-84).

Оснований не доверятьвышеприведеннымпоказаниям потерпевшей и свидетеля суд не усматривает, поскольку они последовательны, логичны, не имеют противоречий, согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе дознания,а также с письменными доказательствами по делу,указывая на одни и те же обстоятельства, и дополняя друг друга,носят конкретно-детальный характер, и в полной мере устанавливают события совершенного ФИО1 преступления, изложенного в описательной части приговора.Указанные лица были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого данными лицами судом не установлено.

Все представленные стороной обвинения иные доказательства, а именно протоколы следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Ни одно из вышеприведенных доказательств, представленных стороной обвинения, стороной защиты опровергнуто не было, каких-либо нарушений при сборе и предоставления доказательств в ходе судебного следствия не выявлено.

Проанализировав совокупность вышеприведенных доказательств, суд находит их отвечающими требованиям допустимости и достоверности, добытыми в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для обоснования выводов суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в полном объеме.

Как установлено в ходе судебного следствия, ФИО1, имеющий непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в вечернее время 08 февраля 2025 года, находясь в /адрес/ в /адрес/, в ходе ссоры умышленно, с целью причинения физической боли совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинив ей физическую боль.

Мотивом совершения преступления послужила внезапно возникшая в ходе словесной ссоры личная неприязнь к Потерпевший №1, при этом, поведение потерпевшей по отношению к подсудимому в момент совершения преступления не являлось противоправным и аморальным, какой-либо опасности для подсудимого она не представляла.

Оценивая изложенные выше доказательства в их полной совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Данных о наличии у подсудимого психических расстройств либо иных нарушений психики, которые лишали бы его на момент совершения преступления, либо лишают в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и давать им отчет, в судебном заседании не установлено. Подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, а потому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и подлежит привлечению к уголовной ответственности на общих основаниях.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, представляющее значительную общественную опасность, как преступление против жизни и здоровьячеловека.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из положений ст.60 УК РФ, согласно которым при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 молод, социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное местожительства, фактически состоит в брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, является самозанятым, на учетах у психиатра и невролога не состоит, в быту участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей с которой проживает совместно извинения, далподробные признательные показания об обстоятельствах и мотивах совершенияпреступления, которые имели существенное значение для уголовного преследования подсудимого и правильной юридической оценки его действий, позволили установить истинную картину преступных событий.

В соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также сотрудничество с органом дознания по установлению фактических обстоятельств совершенного преступления, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в действиях подсудимого, не установлено.

Проанализировав совокупность вышеприведенных обстоятельств,суд, исходя из требований ст.ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, считает необходимым назначитьФИО1 наказаниев видеисправительных работ, поскольку, по мнению суда, данное наказание соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждения совершения имновых преступлений.

Исключительных и иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ,судом не установлено.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую отсутствуют.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, наличие прочных социальных связей, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, а также влияние наказание на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания исправительных работ и применяет к нему условное осуждение с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать исправлению и установлению контроля над ним, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1,виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных;

- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношенииФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу.

В случае подачи апелляционной, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

Председательствующий И.Э.Черняк