Приговор № 1-235/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-235/2017

Дело № 1-235-17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 01 сентября 2017 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Журавлева С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района

г. Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Замысловой Р.М. - адвоката Коллегии адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово, предоставившей удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Паламарчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.11.2012 года Анжеро – Судженским городским судом Кемеровской области по ч.2 п.«а,б» ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Анжеро – Судженского городского суда Кемеровской области от 05.08.2013 года испытательный срок продлён на 1 месяц. Постановлением того же суда от 03.12.2013 года условное осуждение отменено, направленного для отбывания назначенного наказания в места лишения свободы на 1 год;

- 10.02.2014 года мировым судьей судебного участка №4 г. Анжеро – Судженска Кемеровской области

по ч.1ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы,

на основании ст.70 УК РФ (приговор от 20.11.2012 г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 19.02.2015 года по отбытию срока наказания, зарегистрированного по <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 11.05.2017 года около 14.40 часов, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, находясь у <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица путём отыскания и поднятия с земли закладки, наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3 демитил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, с последующими изменениями от 21.02.2017 года №216, массой <данные изъяты>, что является в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1,229,229-1 УК РФ», значительным размером.

После этого, ФИО2, не имея на то специального разрешения, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в правом кармане жилетки одетой на нём, указанное наркотическое средство, массой <данные изъяты>, до момента его задержания и изъятия наркотического средства 11.05.2017 года в 15.20 часов сотрудниками полиции около <адрес>.

Подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись в судебном заседании с предъявленным ему обвинением. Учитывая, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаны, государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, суд счёл возможным указанное ходатайство удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом не установлено наличие, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется. Не является исключительными обстоятельствами и совокупность установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает следующие данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.1 п.”а” ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в действиях подсудимого согласно ч.1 ст.18 УК РФ, является простым.

Учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого и его образе жизни, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство, оснований для назначения ФИО2 наказания с учётом правил, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, нет.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный

государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно

осужденного, по графику, установленному этим органом (Уголовно-

исполнительная инспекция по месту постоянного проживания

осужденного);

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного

специализированного органа.

Мера пресечения осужденному не избиралась.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката на предварительном следствии и в суде.

В силу ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет

«клип-бокс», с наркотическим средством, весом <данные изъяты>, сданный на хранение ДД.ММ.ГГГГ. по квитанции №*** в камеру хранения вещественных доказательств ОП “Кировский” УМВД России по г. Кемерово - уничтожить.

Приговор может быть обжалован осужденным и другими участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья: