Приговор № 1-235/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-235/2017

Дело № 1-235/2017

№...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Проводовой И.В.,

при секретаре Карповой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Камынина А.Г.,

защитника Бордун Н.Н., предъявившей удостоверение №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г.,

подсудимого ФИО1

потерпевших М., Б.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., ......., ранее судимого:

.. .. ....г. Орджоникидзевским районным судом ул.....г..... по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

.. .. ....г. Орджоникидзевским районным судом ул.....г..... по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, приговор Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. исполнять самостоятельно,

.. .. ....г. Орджоникидзевским районным судом ул.....г..... по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. и по приговору Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. Постановлением Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с .. .. ....г. по .. .. ....г., освобожден по отбытию наказания .. .. ....г.,

.. .. ....г. Орджоникидзевским районным судом ул.....г..... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В начале .. .. ....г. в дневное время, ФИО1, находясь в квартире по адресу: ул.....г....., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил кольцо из золота с драгоценным камнем-рубин, принадлежащее Б.Л., причинив ей материальный ущерб в сумме 4900 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

.. .. ....г. в утреннее время, ФИО1, находясь в квартире своей супруги М. расположенной по адресу: ул.....г.....53, с которой фактически совместно не проживает, общего хозяйства не ведет, действуя умышленно, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил банковскую карту «.......» №..., без стоимостной оценки. После чего, .. .. ....г. в дневное время, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, проследовал, с похищенной ранее банковской картой, принадлежащей М. к банкомату, расположенному в пункте обслуживания ПАО «.......» по адресу: ул.....г..... и, используя заведомо известный ему пин-код от данной карты, снял денежные средства в сумме 4000 рублей. Тем самым, ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие М., причинив ей своими преступными действиями материальный ущерб. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился импо своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

.. .. ....г. в дневное время, ФИО1, находясь в квартире своей супруги М., расположенной по адресу: ул.....г..... с которой фактически совместно не проживает, общего хозяйства не ведет, действуя умышленно, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил банковскую карту «.......» №..., без стоимостной оценки. После чего, .. .. ....г. в дневное время, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, проследовал, с похищенной ранее банковской картой, принадлежащей М. к банкомату, расположенному в пункте обслуживания ПАО «.......» по адресу: ул.....г..... и, используя заведомо известный ему пин-код от данной карты, снял денежные средства в сумме 3000 рублей. Тем самым, ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие гр. М., причинив ей своими преступными действиями материальный ущерб. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того ФИО1 совершил грабеж – то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

.. .. ....г. около 15 часов, ФИО1, находясь в магазине «.......» ООО «.......», расположенном по адресу: ул.....г....., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа торгового зала шоколадный набор «.......», в количестве четырех коробок, массой 150 грамм каждая, стоимостью 137 рублей 35 копеек за одну, на общую сумму 549 рублей 40 копеек, принадлежащие ООО «.......», и держа их в руках, пошел к выходу из магазина. Однако, ФИО1 был замечен контролером охраны магазина- М.Л., попытавшейся пресечь его преступные действия. После чего, ФИО1, осознавая, что его действия стали для неё очевидными и носят открытый характер, а так же то, что М.Л. понимает противоправность его действий, не реагируя на её требования вернуть товар, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, выбежал с вышеуказанным имуществом из магазина, тем самым открыто похитив его, чем причинил ООО «Компания Холидей», материальный ущерб на общую сумму 549 рублей 40 копеек. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

.. .. ....г. около 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенного по адресу: ул.....г....., будучи подвергнутым .. .. ....г. административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившем в законную силу .. .. ....г., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала магазина и тайно похитил: шоколад «RitterSport Какао крем», в количестве восьми плиток, массой 100 грамм каждая, стоимостью 52 рубля 91 копейка за одну, на общую сумму 423 рубля 28 копеек, семь плиток шоколада «RitterSport Молочный с пралине», массой 100 грамм каждая, стоимостью 52 рубля 91 копейка за одну, на общую сумму 370 рублей 37 копеек, принадлежащие ООО «Камелот-А», причинив материальный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 793 рубля 65 копеек. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в начале февраля 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), по ст. 158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые ему понятны.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник Бордун Н.Н. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие М., Б.Л. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Представители потерпевших К., М.Д.не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступления, совершенные ФИО1 наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему понятно и он согласен с ним.

Действия ФИО1 по преступлению совершенному в начале .. .. ....г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от .. .. ....г. суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от ... суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от .. .. ....г. суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж – то есть открытое хищение чужого имущества, по преступлению от .. .. ....г. суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное частичное возмещение ущерба, желание возместить ущерб в полном объеме, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшей М., не настаивающей на строгом наказании, наличие постоянного места работы.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на учете в ГУЗ «.......», МЛПУ «.......» г. Новокузнецка не состоит(т. 2 л.д.40,41),) участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т.2 л.д.39), по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в действиях подсудимого рецидив преступлений, в связи с чем, назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. По своему виду рецидив преступлений является простым. При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные сведения в их совокупности, а так же конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, поскольку более мягкое наказание не обеспечит достижение цели наказания, не будет способствовать исправлению подсудимого, и восстановления социальной справедливости.

При решении вопроса о сохранении условного осуждения назначенного ФИО1 по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г., суд, учитывая, что подсудимый в период испытательного срока, назначенного указанным приговором, совершил преступления предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.), относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, а также учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору, и повторно принять решение о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1 возможно при условном осуждении.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное ФИО1 в начале .. .. ....г., совершено им до вынесения приговора Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г..

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, поскольку совершенные ФИО1 преступления являются преступлениями небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и»ч. 1 ст.61 УК РФ, а так же при наличие обстоятельства отягчающего наказание, суд при назначении наказания ФИО1 не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет правила ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

ФИО1, в том числе совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а так же других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Потерпевшей Б. в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в размере 4900 рублей.

ООО «.......» в лице ее представителя К. в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в размере 793 рубля 65 копеек.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Суд принимает полное признание иска, т.к. это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ущерб причиненный гражданину или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в начале февраля 2017 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от .. .. ....г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от .. .. ....г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от .. .. ....г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3(три) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего постоянного жительства, куда раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г., исполнять данный приговор самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 подлежат.

Вещественные доказательства: цифровой носитель лазерный диск CD-R, хранящийся в материалах уголовного дела №..., после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г.....в пользу Б.Л., .. .. ....г. года рождения в счет возмещения материального ущерба от преступления – 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г.....в пользу ООО «.......» в счет возмещения материального ущерба от преступления – 793 (семьсот девяносто три) рубля 65 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.В. Проводова