Решение № 2-112/2019 2-112/2019~М-97/2019 М-97/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-112/2019

Дело № 2-112/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 20 мая 2019 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:председательствующего судьи Шапиловой М.А.

при секретаре Потаповой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

29.12.2013 года ОАО «Лето Банк» на основании заявления о предоставлении потребительского кредита заключило с ФИО1 кредитный договор № <…>, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей, на срок 46 месяцев, под 39,90 % годовых.

Погашение кредита и уплату процентов по нему заёмщик обязался производить ежемесячными платежами в сумме 13 000 рублей.

Решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года фирменное наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

В течение срока действия договора ответчик взятые на себя обязательства по договору выполнял не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 02.10.2017 года у него образовалась задолженность в сумме 348 263,10 рублей, в т.ч. по основному долгу в размере 183 514,45 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 156 298,86 рублей, по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 8 450 рублей.

02.10.2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <…>, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по заключенным с заёмщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в т.ч. по кредитному договору № <…> от 29.12.2013 года, заключенному с ФИО1 на общую сумму уступаемых прав 348 263,31 рубля, о чем 27.10.2017 года в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление о состоявшейся уступке права требования.

На требование нового кредитора о погашении образовавшейся задолженности, ответчик не отреагировал, задолженность не погасил.

Дело инициировано иском ООО «Филберт», которое просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <…> от 29.12.2013 года в сумме 339 813,31 рублей, в т.ч. по основному долгу в сумме 183 514,45 рублей, по процентам за пользование кредитом в сумме 156 298,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 598,13 рублей, всего на общую сумму 346 411,44 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, при обращении с иском в суд просила рассмотреть дело в её отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражала.

Ответчик ФИО1 извещен, в судебное заседание не явился, о причинах не сообщил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст.ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29.12.2013 года ФИО1 обратился в ОАО «Лето Банк» (после изменения фирменного наименования ПАО «Почта Банк») с анкетой и заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил открыть ему счет и предоставить кредит на сумму 250000 рублей.

По условиям договора срок погашения кредита составил 46 месяцев (п. 2.2); процентная ставка - 39,90 % годовых (п. 2.3); сумма ежемесячного платежа по кредиту - 13000 рублей (п. 2.4); полная стоимость кредита – 46,28 % годовых; полная сумма, подлежащая выплате клиентом – 477537,50 рублей, включая платеж по возврату основного долга - 250000 рублей, проценты по кредиту - 227537,50 рублей (п. 3.1).

С указанными условиями, а также тарифами, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора, заёмщик ознакомлен, их понял, с ними согласился и обязался неукоснительно соблюдать, о чем указал в своем заявлении (л.д. 3)

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленного суду расчета по договору, расширенной выписки по счету ФИО1 по состоянию на 03.10.2017 года, в которых отражена история операций по кредиту, следует, что банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику денежные средства в размере, предусмотренном договором, в отличие от ФИО1, который свои обязательства исполнял несвоевременно и нерегулярно, неоднократно допускал просрочки, последний платеж в сумме 13000 рублей совершил 24.10.2015 года; в дальнейшем свои обязательства по договору выполнять перестал (л.д. 18-25).

02.10.2017 года между ПАО «Почта Банк» (цедентом) и ООО «Филберт» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № <…>, по условиям которого (п. 1.1) в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заёмщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Перечень и размер передаваемых прав (требований) согласно п. 1.2 договора указан в Реестре уступаемых прав (требований), сформированного на дату перехода прав (требований), включая задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 29.12.2013 года на общую сумму 348 263,31 рубля, о чем составлен акт приема-передачи прав от 16.10.2017 года (л.д. 35).

Положениями ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ст. 389 ГК РФ).

Возможность кредитора передать и (или) уступить (полностью или частично) свои права (требования) по кредиту и (или) договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, была предусмотрена п. 10 кредитного договора (л.д. 3).

Письменное уведомление о состоявшейся уступке права требования от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт», с предложением погашения образовавшейся задолженности в сумме 348 263,31 рубля, было направлено в адрес ФИО1 27.10.2015 года, о чем в материалах дела имеются копии уведомления и реестра почтовых отправлений (л.д. 37, 38).

Таким образом, уступка права (требования) по кредитному договору произведена в соответствие с требованиями действующего законодательства и прав заёмщика не нарушает.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №1 Ивнянского района от 29.05.2018 года отменен судебный приказ от 23.05.2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <…> от 29.12.2013 года, заключенному с ОАО «Лето Банк» (ПАО «Почта Банк»).

По расчету истца задолженность ФИО1 на момент обращения в суд составила 339 813,31 рублей, в т.ч. по основному долгу – 183514,45 рублей, по процентам за пользование кредитом 156 298,86 рублей.

Доказательств обратного, а именно полного либо частичного погашения задолженности, контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

При этом, при обращении в суд с иском истец самостоятельно снизил размер взыскиваемой задолженности, исключив из неё сумму иных платежей (комиссий) в размере 8450 рублей.

Иных неучтенных банком, а впоследствии истцом платежей судом не установлено.

Исходя их закрепленного в ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон, а также положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Уклонение ответчика от участия в судебном заседании и предоставлении возражений на иск, контррасчета задолженности либо доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, свидетельствует о безразличии ответчика к рассматриваемому делу.

В этой связи, заявленная истцом к взысканию задолженность по договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, по правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6598,13 рублей, подтвержденные платежными поручениями от 24.04.2018 года № 14216 и 30.01.2019 года № 2368.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» (правопреемника ПАО «Почта Банк» по договору уступки прав требований (цессии) № <…> от 02.10.2017 года) задолженность по кредитному договору № <…> от 29.12.2013 года в сумме 339813,31 рублей, в том числе основной долг – 183514,45 рублей, проценты – 156298,86 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6598,13 рублей, всего на общую сумму 346411,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2019 года

Председательствующий – подпись - М.А. Шапилова