Решение № 2-1594/2018 2-1594/2018~М-1556/2018 М-1556/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1594/2018

Дело № 2-1594/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» ноября 2018 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Цариковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Абакан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Абакан» (далее ООО «Отличные наличные - Абакан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, указав, что *** между ЗАО «Тинькофф кредитные системы» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства. По договору заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако обязательства по возврату заемных денежных средств в срок заемщиком не исполняются. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения / ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по кредитному договору. Заключительный счет был направлен ответчику ФИО1 26 января 2012 года. *** между ЗАО «Тинькофф кредитные системы» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав по кредитному договору. *** ОАО «Первое коллекторское бюро» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Отличные наличные - Абакан». Сумма уступаемой задолженности составила 128 071.71 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 122 866,01 руб., сумма процентов – 5 205,7 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 128 071,71 руб., из которых: основной долг – 122 866,01 руб., проценты – 5 205,7 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 761,44 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ООО «Отличные наличные - Абакан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.41), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.22,40,51,56), представила письменные возражения, в которых просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.26,30-31), а также заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.57). В судебном заседании 01 ноября 2018 года ФИО1 просила в иске отказать, пояснив, что она действительно в 2008 году оформила в ЗАО «Тинькофф кредитные системы» кредитную карту с лимитом около 100 000 руб. Она направила по электронной почте заполненную ею анкету и копию паспорта и ей через короткий промежуток времени по почте прислали банковскую карту с определенным лимитом на денежные средства. В 2012 году она кредит погасила полностью, однако из-за давности времени документов об этом не сохранила. Поскольку прошло около 10 лет, поэтому у нее не сохранились квитанции в подтверждении того, что она обязательство исполнила в полном объеме. Она сама делала запрос в ЗАО «Тинькофф Банк», где ей была предоставлена справка о том, что задолженность по кредитному договору у нее отсутствует и договор расторгнут, которую она ранее приобщила к материалам дела. Считает, что ООО «Отличные наличные - Абакан» не предоставило в суду доказательств наличия у них права требования по кредитному договору от ***.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Отличные наличные - Абакан» на основании ст.ст. 160, 195-196, 199-201, 309-310, 809, 819 ГК РФ, исходя из следующего.

Судом установлено, что *** ФИО1 заполнила и подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, чем выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и условиями комплексного банковского обслуживания, с которыми она ознакомлена до заключения договора, что подтверждается ее подписью на заявлении-анкете (л.д.5).

*** между АО «Тинькофф банк» (далее «ТКС» Банк (ЗАО)) и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты *** (л.д.52-54).

Как видно из выписки по счету заемщика ФИО1 22 января 2009 года активирована карта и 26 января 2009 года произведено снятие наличных денег (л.д.52-54).

Таким образом, *** между заемщиком ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты.

Согласно информации представленной АО «Тинькофф банк» от 01 октября 2018 года ответчику ФИО1 договор *** о выпуске и обслуживании кредитных карт, заключенный между ею и банком ***, считается расторгнутым, действие кредитной карты прекращено (л.д.27, 52-54).

26 января 2012 года АО «Тинькофф Банк» направлен в адрес ФИО1 заключительный счет по договору кредитной карты *** от *** с требованием о погашении всей суммы задолженности в размере 128 071,71 руб. (л.д.54об).

Согласно п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО) банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и размере задолженности по договору кредитной карты.

Таким образом, с 26 января 2012 года договор кредитной карты *** от *** между банком и ФИО1 расторгнут.

Судом установлено, что *** между ЗАО «Тинькофф кредитные системы» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав по кредитному договору. *** ОАО «Первое коллекторское бюро» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Отличные наличные - Абакан» и оно приобрело в полном объеме права (требования) по кредитному договору ответчика (л.д.12-15,54обр.).

На основании указанного договора и положений п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ у ООО «Отличные наличные - Абакан» возникло право требования к заемщику ФИО1 по договору кредитной карты *** от ***.

ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.57).

В соответствии с п.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора кредитной карты составлен на 26 января 2012 года (л.д.54обр.).

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с 27 января 2012 года.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных им в п. 17 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для защиты ООО «Отличные наличные - Абакан» своего нарушенного права по 26 января 2015 года.

Из материалов дела видно, что ООО «Отличные наличные - Абакан» 11 июля 2017 года почтовой связью направлено мировому судье судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района заявление о выдаче судебного приказа, которое поступило мировому судье 16 июля 2017 года (л.д.45, 48). Определением мирового судьи от 10 ноября 2017 года (л.д.46,47) отменен судебный приказ от 19 июля 2017 года (л.д. 46-47).

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, наличия оснований для его перерыва или приостановления, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент обращения к мировому судье 11 июля 2017 года ООО «Отличные наличные - Абакан», срок исковой давности истцом уже был пропущен.

Поскольку пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, то суд отказывает ООО «Отличные наличные - Абакан» во взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты *** от *** в сумме 128 071,71 руб., судебных расходов в размере 3 761,44 руб.

На основании изложенного ООО «Отличные наличные - Абакан» отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В иске Обществу с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Абакан» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты *** от *** в виде суммы основного долга – 122 866,01 руб., процентов – 5 205,70 руб., судебных расходов по оплате госпошлины – 3 761,44 руб. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: О.В. Каминская

Решение в окончательной форме изготовлено «20» ноября 2018г.