Решение № 2-365/2021 2-365/2021~М-275/2021 М-275/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-365/2021

Дело № 2-365/2021

УИД № 36RS0008-01-2021-000540-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 16 июля 2021 г.

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при секретаре Ивановой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-5).

Согласно иску, 29.04.2015 между ПАО Банк ФК Открытие (кредитором) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 439 000 руб. на срок 84 месяца на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 10 021 руб. 00 коп, размер последнего платежа – 9 848 руб. 11 коп., день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа - 29.04.2022, процентная ставка – 21 % годовых, полная стоимость кредита – 20,983 %. Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 557 301 руб. 92 коп. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк вправе осуществлять уступку прав требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам. 19.12.2018 между ПАО Банк ФК Открытие и истцом ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 557 301 руб. 92 коп. было уступлено ООО «ЭОС». Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> за период с 29.04.2015 до 21.12.2018 в размере 557 301 руб. 92 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 773 руб. 02 коп. (л.д. 3-5).

Истец ООО «ЭОС», будучи надлежаще извещено времени и месте судебного заседания (л.д. 85), своего представителя в суд не направило, его представитель по доверенности ФИО2 в письменном заявлении при обращении с иском в суд ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5,7).

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации (л.д. 82,86), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания не заявила, письменные возражения по существу иска и доказательства в их подтверждение не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив письменные доказательства, представленные истцом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст.ст. 309,310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

29.04.2015 ФИО1 обратилась в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (банк) с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 12-15).

29.04.2015 между банком и ФИО1 (заемщиком) были заключен договор о предоставлении кредита <***> путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита - 439 000 руб. 00 коп. (п. 1), срок действия договора - 84 календарных месяца с даты выдачи кредита (п. 2), процентная ставка – 21 % годовых (п. 4), количество платежей за весь срок действия договора – 84, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 10021 руб. 00 коп, размер последнего платежа – 9848 руб. 11 коп. (п. 6), за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12) (л.д. 16-19).

29.04.2015 сторонами по договору потребительского кредита был подписан график платежей и информация о полной стоимости кредита (л.д. 20-23).

Факты заключения кредитного договора между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1, передачи по нему денежных средств заемщику ФИО1, подтвержденные истцом вышеуказанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспариваются.

В последующем ФИО1 взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету <номер> за период с 01.03.2016 по 21.12.2018, <номер> за период с 01.03.2016 по 21.12.2018, <номер> за период с 29.04.2015 по 21.12.2018, <номер> за период с 30.04.2015 по 21.12.2018, <номер> за период с 29.02.2016 по 21.12.2018 (л.д. 39-42).

Согласно расчету задолженность заемщика ФИО1 по договору <***> от 29.04.2015 по состоянию на 21.12.2018 составляет 564 152 руб. 15 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 439 000 руб. 00 коп., проценты – 118 301руб. 92 коп., что в сумме составляет 557 301 руб. 92 коп. (л.д. 72-75).

Данный расчет проверен судом и является верным, ответчиком на настоящее время не оспаривается.

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» был реорганизован 22.08.2016 путем присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д. 87-89).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 29.04.2015 банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам (л.д. 18).

19.12.2018 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № Ц-01-2018/2301, в том числе в отношении задолженности по кредитному договору <***> от 29.04.2015, должник ФИО1, сумма передаваемых прав требования – 557 301 руб. 92 коп. (л.д. 37, 43-57).

04.02.2019 в адрес заемщика ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 32).

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 29.04.2015 за период с 29.04.2015 до 21.12.2018 в размере 557 301 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЭОС» также подлежат взысканию расходы истца по оплате истцом государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 8 773 руб. 02 коп. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <номер>, выдан отделением <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>, этаж 2, часть нежилого помещения №8, задолженность по кредитному договору <***> за период с 29.04.2015 до 21.12.2018 в размере 557 301 (пятьсот пятьдесят семь тысяч триста один) руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 773 (восемь тысяч семьсот семьдесят три) руб. 02 коп.

Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Касаткина

Мотивированное решение составлено 19.07.2021.

Дело № 2-365/2021

УИД № 36RS0008-01-2021-000540-48