Решение № 12-18/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 12-18/2021

Дело №12-18/2021


РЕШЕНИЕ

г.Камень-на-Оби 11 июня 2021 года

Судья Каменского городского суда Алтайского края Мягкова М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС взвода № ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД России по .... Н от ***, которым ФИО1, *** года рождения, проживающий по адресу: ....,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от *** ФИО1 *** в 18 час. 54 мин. в нарушении п.п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем .... ...., государственный регистрационный знак ...., оборудованным ремнями безопасности, в ...., двигаясь со стороны .... в сторону ...., не был пристегнут ремнем безопасности.

Постановлением ИДПС взвода № ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД России по .... Н от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить вследствие недоказанности факта совершения административного правонарушения и отсутствия события административного правонарушения. В обоснование доводов указал, что в постановлении был указан неверный адрес совершения административного правонарушения .....

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в жалобе заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свидетель Н в судебном заседании показал, что *** он в составе автопатруля находился в .... около .... светлое время суток был остановлен автомобиль марки ...., государственный регистрационный знак ...., водитель которого – ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности, при этом указанный автомобиль был оборудован ремнями безопасности. Им в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ. ФИО1 вел себя неадекватно, агрессивно, с нарушением не согласился, в соответствии с ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, выслушав свидетеля Н, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из материалов дела, *** в 18 час. 54 мин. на .... в .... ФИО1, управлял автомобилем ...., государственный регистрационный знак ...., двигаясь со стороны .... в сторону ...., не был пристегнут ремнем безопасности.

Выявив данное административное правонарушение, ИДПС взвода № ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД России по .... Н в соответствии с требованиями ч.1 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынес постановление по делу об административном правонарушении, с которым заявитель не согласился, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении .... от ***, рапортом ИДПС взвода № ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД России по .... Н от ***, показаниями свидетеля Н, определением об исправлении описки от ***.

При указанных обстоятельствах факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, суд находит установленным, квалификацию его действий правильной, привлечение к административной ответственности обоснованным.

Вопреки доводам жалобы, выводы должностного лица о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно определения от ***, вынесенного ИДПС взвода № ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД России по .... Н, местом совершения административного правонарушения является ...., в постановлении по делу об административном правонарушении от *** допущена техническая ошибка, при этом в протоколе об административном правонарушении место совершения административного правонарушения указано верно.

Вопреки доводам жалобы допущенное в постановлении должностного лица неправильное указание номера дома, возле которого был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 является явной опиской, которая устранена должностным лицом в порядке, установленном ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наличие которой не влияет на законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии доказательств его вины, являются необоснованными, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела и показаниями свидетеля Н

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ст.12.6 КоАП РФ.

Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность обжалуемого постановления, судом не установлены.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС взвода № ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД России по .... Н по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья подпись М.В. Мягкова