Приговор № 1-837/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-837/2024

УИД 35RS0001-01-2024-008471-76

1-837/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 16 октября 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Митоновой С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Й.

подсудимого ФИО1, защитника –адвоката Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < >, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- незаконный сбыт наркотических средств;

- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не позднее 12.07.2024, находясь на территории г.Череповца, используя мобильный телефон «Xiaomi Redmi M2101K7BNY», посредством сети «Интернет» связался с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорился о передаче ему вещества, являющегося наркотическим средством < > в крупном размере, после чего получил от последнего место расположения тайника с вышеназванным веществом.

Затем, в указанное выше время ФИО1, согласно указанной договоренности, прибыл на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где из тайника, организованного у основания дерева, незаконно без цели сбыта приобрел вещество, являющееся наркотическим средством < >, в крупном размере, которое незаконно без цели сбыта, хранил при себе, а затем по месту своего жительства - в <адрес>.

17.07.2024 около 12.00 У., являясь потребителем наркотических средств, обратился к ФИО1 с просьбой за денежное вознаграждение незаконно приобрести у него наркотическое средство, на что ФИО1 согласился.

17.07.2024 в период с 20.00 до 20.14 ФИО1 и У., согласно достигнутой между ними договоренности, встретились <адрес>, где ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, передал У. вещество, являющееся наркотическим средством < >, получив в качестве оплаты денежные средства в размере 2 500 рублей.

17.07.2024 в период с 20.45 по 21.10 в ходе осмотра транспортного средства принадлежащего У. и припаркованного у <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, которое, содержит в своем составе наркотическое средство < >.

Оставшуюся часть вещества, являющегося наркотическим средством < >, в крупном размере, ФИО1 продолжил незаконно без цели сбыта хранить по месту своего жительства - в <адрес> до 21.40. 17.07.2024, откуда 17.07.2024 в период с 22.10 по 22.42 в ходе осмотра места происшествия –сотрудниками полиции изъят полимерный пакет с веществом, которое является наркотическим средством < > а также складной нож, на поверхности лезвия которого обнаружены наслоения вещества, являющегося наркотическим средством < >

Общая масса изъятого вещества, являющегося наркотическим средством < >, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 составляет < >, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Наркотическое средство - < > в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № от 30 июня 1998 года (с учетом изменений и дополнений, действующих на момент совершения данного преступления), включено в Список 1 данного перечня.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. Из оглашенных показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования следует, что в июле 2024 года с помощью своего сотового телефона в интернет-магазине «< >» для личного употребления приобрел за биткоины эквивалентом 40.000 рублей < >. Оплатив наркотик, ему поступило фотоизображение с координатами расположения тайника с наркотиком, на < >. Около 07.00 часов примерно 12.07.2024 приехал на своем автомобиле «Дэу Нексия» по указанным координатам, где, согласно фотоизображению, на участке местности в лесополосе возле основания дерева откопал сверток из изоляционной ленты синего цвета с веществом внутри, который поместил в карман и привез домой. Изоленту выкинул, а пакет с веществом положил в деревянную коробку, которую поставил на полку в шкаф. Также у него были электронные весы и ножик, с помощью которых он отрезал и взвешивал для себя данный наркотик – < >. Днем 17.07.2024 ему позвонил У. и просил продать < >. Он согласился, назначил У. встречу на 20.00 часов у <адрес> в <адрес>. Вернувшись домой, он отделил часть < >, завернул его в полиэтиленовый пакет, вынес на улицу и передал У. из рук в руки, за что тот передал ему 2500 рублей. Затем задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. У него изъяли сотовый телефон, через который он заказал наркотик. После задержания он сообщил сотрудникам полиции, что у него дома хранится < >, который он приобрел для личного употребления 12.07.2024. Складным ножом, изъятым по месту жительства, 12.07.2024 он отрезал часть < > от партии, полученной им 12.07.2024. В ходе проверки показаний на месте указал место нахождения тайника с < >, который он приобрел 12.07.2024, - участок местности, расположенный вблизи села <адрес>, а также место сбыта < > У. Вину признает, раскаивается (т.1 л.д.72-75, 77-79, 82-88, т.2 л.д.23-25).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью доказательств по делу:

- оглашенными показания свидетеля Г., старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по городу Череповцу, о том, что 17.07.2024 около 20.30 у 11 подъезда <адрес> в <адрес> в автомобиле «Хендай Солярис» задержан У. В ходе досмотра транспортного средства в ручке передней водительской двери обнаружена слюда из-под пачки сигарет с предметом темного цвета внутри с резким специфическим запахом. 17.07.2024 около 22.10 произведен осмотр по месту жительства ФИО1 <адрес>, в ходе которого в большой комнате на верхней книжной полке шкафа обнаружен и изъят прозрачный пакет с веществом темного цвета внутри, электронные весы и складной нож. 17.07.2024 около 23.45 по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 изъят мобильный телефон, ФИО1 добровольно сообщил от него пароль телефона (т.1 л.д.103-106);

- оглашенными показаниями свидетеля У., согласно которым он является потребителем наркотических средств, знаком с ФИО1 17.07.2024 около 12.00 часов он по телефону договорился с ФИО1 о приобретении < >, тот назначил время и место встречи. Около 20.00 встретились у подъезда ФИО1, расположенного у арки <адрес> в <адрес>. ФИО1 сходил домой и, вернувшись, передал ему прозрачный полимерный пакет с < >, это он понял это по запаху и внешнему вещества. В банкомате магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, он снял со своей карты 2500 рублей и передал их ФИО1 как оплату за наркотик, и они разошлись. Наркотик он пересыпал в слюду из-под сигарет и положил в нишу водительской двери своего автомобиля «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № регион. У <адрес> в <адрес> его задержали. В ходе досмотре его автомобиля из ниши водительской двери изъяли сверток с < >, который он приобрел у ФИО1 (т.1 л.д. 55-57);

- протоколом досмотра транспортного средства, согласно которому 17.07.2024 у <адрес> произведен досмотр автомобиля «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, в ходе которого из кармана водительской двери изъята слюда из-под пачки сигарет с веществом внутри (т.1 л.д.18-19);

- заключением эксперта №/с, согласно которому вещество, изъятое 17.07.2024 при досмотре автомобиля «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, является наркотическим средством < > (т. 1 л.д.157-162);

- вещественным доказательством, каковыми признаны наркотическое средство < > (т.1 л.д.185-186);

- вещественным доказательством, каковым признан конверт с первоначальной упаковкой из-под вещества, изъятого 17.07.2024 в ходе досмотра автомобиля «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, протоколами его осмотра (т.1 л.д.179-184, 217-220);

- скриншотом экрана мобильного телефона, подтверждающий выдачу 2500 рублей с карты У. 17.07.2024 в 20.14 (т.1 л.д.60);

- протоколом осмотра места происшествия согласно которому в ходе осмотра <адрес> в большой комнате на полке в деревянной коробке обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, складной нож и электронные весы (т.1 л.д.29-30, 31-34).

-показаниями свидетелей Н., Е. о том, что они принимали участие в качестве понятых 17.07.2024 в следственном действии, в ходе которого в квартире была обнаружена деревянная коробка с комком вещества специфицического запаха, ножом и весами;

- оглашенными показаниями свидетеля К., < > ФИО1, о том, что поздно вечером 17.07.2024 к ней домой пришли сотрудники полиции, в ходе обыска в квартире в зале на верхней полке нашли деревянную шкатулку, в которой находился пакет с веществом темного цвета внутри в виде комка, а также электронные весы и складной нож, все было изъято, положительно охарактеризовала своего < > ФИО1 (т.1 л.д. 89-90);

- заключением эксперта №278/с, согласно которому вещество, изъятое 17.07.2024 в ходе осмотра <адрес>, является наркотическим средством < > (т.1 л.д. 169-175);

- вещественными доказательствами, каковыми признано вещество, являющееся наркотическим средством < >, протоколом его осмотра (т.1 л.д.179-186);

- вещественным доказательством, каковым признан конверт с первоначальной упаковкой из-под вещества, изъятого 17.07.2024 в ходе осмотра <адрес> и протоколом его осмотра (т.1 л.д.217-220);

- вещественными доказательствами, каковыми признаны электронные весы и складной нож, протоколами их осмотра, согласно которым на лезвии ножа имеются наслоения вещества (т. 1 л.д.199-203);

- заключением эксперта № 279/с, согласно которому вещество, образующее наслоения на поверхности электронных весов, изъятых в ходе осмотра <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство < > является наркотическим средством < > (т.1 л.д.191-197).

- вещественным доказательством, каковым признан мобильный телефон «Xiaomi Redmi M2101K7BNY» и протоколом его осмотра, согласно которому в телефоне обнаружены фотоизображения с указанием географических координат места съемки, имеющие текстовые надписи и указатели, в том числе в приложении «Заметки» присутствует запись, содержащая интернет-ссылку на сайт магазина «< >» (т.1 л.д.111-112, 113-153).

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и отвечают требованиям относимости и допустимости.

Установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство < > в крупном размере, а также незаконно сбыл У. наркотическое средство < >

Вышеуказанные действия ФИО1 совершил в нарушение требований Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, то есть незаконно.

Изъятое по месту жительства ФИО1 и в автомашине У. наркотические средства < > включено в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства < > совершенные в крупном размере, и по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства < >

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, поскольку добровольно, до его задержания, проведения в отношении него мероприятий сотрудниками полиции, у которых имелась информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, ФИО1 наркотические средства не сдавал.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, полностью доказана.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний психики, исключающих вменяемость, не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, не судим, официально трудоустроен, не привлекался к административной ответственности, < >, характеризуется по месту жительства и работы положительно, < >

< >

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому эпизоду признаются полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, сообщении сотрудникам полиции сведений об обстоятельствах приобретения наркотических средств, участии в проверке показаний на месте, сообщении пароля от телефона, раскаяние в содеянном, < >

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания по каждому эпизоду подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого < >.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания невозможно при назначения подсудимому менее строгого наказания чем лишение свободы, поэтому по каждому эпизоду назначает подсудимому основное наказание в виде лишения свободы, но при этом считает, что цели наказания могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания.

Размер основного наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд также не усматривает достаточных оснований для снижения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, но в условиях обеспечения контроля за его поведением в период испытательного срока, поэтому на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом требований ст.81 УПК РФ.

Сотовый телефон «Xiaomi Redmi», признанный вещественным доказательством, являлся орудием совершения преступления, поскольку с использованием установленных в данном телефоне приложений подсудимый выходил в сеть Интернет, договаривался о приобретении наркотического средства, получал на этот телефон сведения о нахождении тайника с наркотическим средством, в связи с чем руководствуясь п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, указанный сотовый телефон следует конфисковать, обратив в собственность государства. Оснований для признания автомобиля ФИО1 орудием преступления и его конфискации не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению на стадии предварительного следствия, суд взыскивает с ФИО1, поскольку в судебном заседании не установлены его имущественная несостоятельность и основания для освобождения от уплаты судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы,

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 4 (Четыре) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в данный государственный орган, в установленном указанным органом порядке,

- раз в месяц проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере по месту жительства на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств и психотропных веществ.

Вещественные доказательства: наркотические средства хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу, электронные весы, складной нож, конверт с первоначальной упаковкой уничтожить.

В соответствии со ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi M2101K7BNY», Imei1 №, Imei2 № конфисковать. Сим-карту сотового оператора уничтожить.

Снять арест, наложенный постановлением от 12.08.2024 Череповецкого городского суда, на автомобиль Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, c идентификационным номером VIN №

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в сумме 2057,50 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд.

В случае подачи апелляционных представления и жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.Л.Чистякова