Приговор № 1-166/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-166/2024

Дело № 1-166/2024

УИД: 62RS0004-01-2024-001924-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рязань 21 июня 2024 года

Советский районный суд г.Рязани в составе

председательствующего судьи Белой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Рязани Ачимова А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Вернигоры Б.В., действующего на основании ордера и удостоверения,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Калинич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО1, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

16.02.2024 около 21 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился у <адрес>, где обнаружил и забрал утерянный Потерпевший №1 картхолдер, с находящимися в нем пластиковыми картами: банковской картой №АО «Тинькофф Банк», банковской картой № АО «Тинькофф Банк», банковской картой № ПАО «Сбербанк», скидочной накопительной картой «X5 Клуб» № и банковской картой № ПАО «Сбербанк» с банковским расчетным счетом №, открытым дд.мм.гггг. в отделении ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1.

В этот момент у ФИО1, предположившего, что на банковском счете банковской картой № ПАО «Сбербанк» могут храниться денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета указанной карты. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1, действуя умышленно и тайно, с корыстной целью, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, используя функцию бесконтактной оплаты, позволяющую осуществлять оплату покупок без введения пин-кода, совершил ряд тождественных и охваченных единым преступным умыслом операций с денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете. Так, дд.мм.гггг. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в 21 час 49 минут совершил хищение денежных средств, путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 39 рублей 99 копеек, в 21 час 50 минут - на сумму 170 рублей 00 копеек; в 21 час 54 минуты - на сумму 403 рубля 96 копеек. дд.мм.гггг. в 22 часа 10 минут, он же, находясь в магазине-кофейне №», расположенной по адресу: <адрес>, совершил хищение денежных средств, путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 192 рубля 00 копеек. дд.мм.гггг. в 22 часа 39 минут, ФИО1, находясь в компьютерном клубе «True gamers» ИП ФИО9, расположенном в ТЦ «Алфавит» по адресу: <адрес>, совершил хищение денежных средств, путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 1200 рублей 00 копеек. В тот же день в 23 часа 45 минут, находясь в рестобаре «1095» ООО «Рестоклаб», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение денежных средств, путем безналичной оплаты произведенной покупки на сумму 287 рублей 00 копеек; в 23 часа 46 минут - на сумму 280 рублей 00 копеек; в 23 часа 47 минут - на сумму 245 рублей 00 копеек. Таким образом, в период с 21 часа 49 минут по 23 часа 47 минут дд.мм.гггг. ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1, в размере 2 817 рублей 95 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 2 817 рублей 95 копеек. В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в фабуле предъявленного обвинения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в содеянном подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - показаниями ФИО1, данными в судебном заседании, а также его показаниями, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 114-116) в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 16.02. 2024 он, совместно со своим знакомым Свидетель №1 проходили по ул. Сенной г. Рязани. Около 21 часа 30 минут, следуя по направлению к улице Нижне-Трубежной г. Рязани, он заметил на участке местности, расположенном вблизи забора дома № по ул. Сенной г. Рязани картхолдер с имеющимися в нем банковскими картами, который он поднял и осмотрел. Так он обратил внимание на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». Поскольку он находился в трудном материальном положении, решил, что с указанной банковской карты он похитит денежные средства, оплатив ими различные покупки, о чем сообщил Свидетель №1 В ответ на это, тот предложил ему сфотографировать и выложить объявление о находке в сеть «Интернет», но он отказался. После чего, около 21 часа 45 минут, они зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, с целью приобрести продукты питания либо иные товарно-материальные ценности, оплатив покупку найденной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк» бесконтактным способом оплаты, путем прикладывания найденной банковской карты банка ПАО «Сбербанк» к терминалам оплаты. В указанном магазине он совершил три покупки продуктов питания и сигарет на суммы: 39 рублей 99 копеек, 170 рублей и 403 рубля 96 копеек. Далее они направились в магазин-кофейню «Elite Market», расположенный в <адрес>, находясь в котором он осуществил покупку сигарет, стоимость которых составила 192 рубля. После чего, они проследовали в компьютерный клуб «True gamers» ИП ФИО9, расположенный в ТЦ «Алфавит» по адресу: <адрес> для того, чтобы поиграть в компьютерные игры, однако все игровые места оказались заняты. Направляясь к выходу, он приобрел себе электронную сигарету за денежную сумму в размере 1200 рублей. Выйдя на улицу, они попрощались, и Свидетель №1 уехал к себе домой по месту жительства, а он направился в рестобар «1095» ООО «Рестоклаб», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел себе продукты питания, которые оплатил тремя платежами на суммы: 287 рублей, 280 рублей и 245 рублей. Указанные покупки он оплачивал бесконтактным способом, путем прикладывания найденной им банковской карты банка ПАО «Сбербанк» к терминалам оплаты. Банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», которой он оплачивал покупки, утерял, однако, когда, как и при каких обстоятельствах это произошло, не помнит, где она может находиться, ему не известно. Найденные им картхолдер с имеющимися в нем картами, были изъяты у него сотрудниками полиции. В настоящее время, материальный ущерб, причиненный им потерпевшей в результате совершения преступления, возместил в полном объеме; - показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 57-59, л.д. 60-61) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у нее имеется дебетовая банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, открытая на ее имя с номером счета №, открытым в офисе ПАО Сбербанк дд.мм.гггг.. Смс-уведомления о совершенных операциях банка ПАО «Сбербанк» у нее не подключены.

дд.мм.гггг. около 21 часа 15 минут она направлялась домой по месту жительства, выйдя из маршрутного транспортного средства № на остановке общественного транспорта «Площадь Ленина», следовала через Борисо-Глебский собор по ул. Сенной г. Рязани в направлении своего дома. дд.мм.гггг., проснувшись утром она открыла мобильное приложение «Сбербанк онлайн», просмотрев которое, обнаружила операции по списанию денежных средств с вышеуказанного открытого на ее имя банковского счета от дд.мм.гггг., а именно: в 21 час 49 минут на денежную сумму в размере 39 рублей 99 копеек; в 21 час 50 минут на денежную сумму в размере 170 рублей; в 21 час 54 минуты на денежную сумму в размере 403 рубля 96 копеек; в 22 часа 10 минут на денежную сумму в размере 192 рубля; в 22 часа 40 минут на денежную сумму в размере 1200 рублей; в 23 часа 45 минут за денежную сумму в размере 287 рублей; в 23 часа 46 минут за денежную сумму в размере 280 рублей; в 23 часа 47 минут за денежную сумму в размере 245 рублей. Далее, она попыталась найти принадлежащую ей банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», с который были осуществлены покупки неизвестным ей лицом, однако картхолдер серого цвета с надписью «Тинькофф», в котором хранилась вышеуказанная карта, не нашла. Также в картхолдере находились: принадлежащие ей банковская кредитная карта банка АО «Тинькофф Банк» №; банковская дебетовая карта банка АО «Тинькофф Банк» №; банковская дебетовая карта банка ПАО «Сбербанк» №; скидочная накопительная карта «X5 Клуб» №. Указанные карты и картхолдер материальной ценности для нее не представляют. Она не исключает, что картхолдер с картами могли выпасть у нее из кармана куртки где-нибудь на улице. В последующем ей стало известно, что одними из мест совершения покупок были супермаркет «Пятерочка» по адресу: <адрес>, и магазин-кофейня «Elite Market», расположенный в <адрес>. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 2817 рублей 95 копеек. Какой-либо информации о списаниях на телефоне в настоящий момент у нее не сохранилось, ввиду блокировки ею указанной банковской карты. Материальный ущерб, причиненный ей в результате совершения преступления, ФИО1 возместил в полном объеме, претензий к нему она не имеет;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 86-88) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дд.мм.гггг., в вечернее время он, совместно со своим знакомым ФИО1 проходили по ул. Сенной г. Рязани. Около 21 часа 30 минут, следуя по направлению к улице Нижне-Трубежной г. Рязани, у забора дома № по ул. Сенной г. Рязани, на земле, ФИО1 нашел и поднял картхолдер с имеющимися в нем банковскими картами. После чего, тот предложил ему проследовать в супермаркет «Пятерочка», который расположен в <адрес>, и приобрести товары, оплатив покупки одной из найденных карт бесконтактным способом оплаты, путем прикладывания карты к терминалам оплаты. На это он предложил ему сфотографировать картхолдер с картами и выложить объявление о находке в групп «Бюро находок Рязань» в сеть «Интернет», но ФИО1 отказался. После чего они проследовали в магазин «Пятерочка», распложенный по указанному выше адресу, где ФИО1 совершил три покупки продуктов питания и сигарет, оплату которых произвел одной из найденных им карт. Далее, они направились в магазин-кофейню «Elite Market», расположенную в <адрес> по ул. Сенной г. Рязани, где ФИО1 осуществил покупку сигарет, оплату которой произвел также путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу оплаты. После чего, они направились в компьютерный клуб «True gamers», который расположен в ТЦ «Алфавит» по адресу: <адрес> для того, чтобы поиграть в компьютерные игры, однако зайдя в помещение клуба, увидели, что все игровые места заняты и, перед тем как покинуть указанное помещение, ФИО1 купил себе электронную сигарету, оплату которой произвел указанным выше способом. Далее они вышли на улицу, он сказал ФИО1, что поедет домой. Они попрощались, и с остановки общественного транспорта «Площадь Ленина» на автобусе он уехал к себе домой по месту жительства; - протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у д. №, тем самым установлено место совершения ФИО1 преступления (л.д. 24-27); - протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым установлено место совершения ФИО1 преступления (л.д. 28-32); - протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрено помещение магазина-кофейни «Elite Market», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым установлено место совершения ФИО1 преступления (л.д. 33-37); - протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрено помещение компьютерного клуба «True gamers» ИП ФИО9, расположенного в ТЦ «Алфавит» по адресу: <адрес>, тем самым установлено место совершения ФИО1 преступления (л.д. 38-44); - протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрено помещение рестобара «1095» ООО «Рестоклаб», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым установлено место совершения ФИО1 преступления (л.д. 45-52); - протоколом выемки от дд.мм.гггг., согласно которому у ФИО1 изъяты: картхолдер с обозначением «Тинькофф», банковская дебетовая карта АО «Тинькофф Банк» №, банковская кредитная карта АО «Тинькофф Банк» №, банковская дебетовая карта ПАО «Сбербанк» №, скидочная накопительная карта «X5 Клуб» № (л.д. 14-23); - протоколом осмотра предметов и документов от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрены: картхолдер с обозначением «Тинькофф», банковская дебетовая карта АО «Тинькофф Банк» №, банковская кредитная карта АО «Тинькофф Банк» №, банковская дебетовая карта ПАО «Сбербанк» №, скидочная накопительная карта «X5 Клуб» № (л.д. 73-79); - протокол проверки показаний на месте ФИО1 от дд.мм.гггг., согласно

которому ФИО1, находясь, помещение магазина «Пятерочка, расположенного по адресу: <адрес>, магазина-кофейни «Elite Market», расположенного по адресу: <адрес>, компьютерного клуба «True gamers» ИП ФИО9, расположенного в ТЦ «Алфавит» по адресу: <адрес>, рестобара «1095» ООО «Рестоклаб», расположенного по адресу: <адрес>, указал на места совершения им преступления, а именно: тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета дд.мм.гггг. (л.д. 101-108);

- сведениям ПАО «Сбербанк», согласно которым дд.мм.гггг. в 21 час 49 минут, 21 час 50 минут, 21 час 54 минуты, 22 часа 10 минут, 22 часа 39 минут, 23 часа 45 минут, 23 часа 46 минут, 23 часа 47 минут с расчетного счета № банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, были совершены покупки на суммы на общую сумму 2 817 рублей 95 копеек (л.д. 85);

- копией расписки потерпевшей ФИО10, согласно которой ФИО1 ей возмещен материальный ущерб в полном объеме (л.д. 81.).

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла полное подтверждение в судебном заседании. Его вина подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются. При этом, письменные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, а показания как подсудимого, так и потерпевшей и свидетелей, логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 суд квалифицирует их по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

По данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» ФИО1 на учете не состоит, ранее ему устанавливался диагноз психического расстройства в форме: Эмоционально-неустойчивого расстройства личности (л.д. 128). Данное психическое расстройство согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от дд.мм.гггг. (л.д. 134-136), на момент инкриминируемого ему деяния не лишало, равно как и в настоящее время не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая указанные выводы, обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение во время судебных заседаний, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния. При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор. Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 судом не установлено. При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит: - в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщение сотрудникам органов предварительного следствия всех известных фактов, касающихся обстоятельств совершения преступления;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО1 не имеется, поскольку смягчающие ему наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что санкция ч.3 ст. 158 УК РФ включает в себя альтернативные виды наказания и принимает во внимание, данные о личности подсудимого, тот факт, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, работает без оформления трудовых отношений, в связи с чем, суд полагает возможным, для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, что будет соответствовать принципу справедливости уголовного наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению подсудимого.

По мнению суда, именно наказание в виде материального взыскания способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и недопущения в дальнейшем с его стороны противоправных деяний.

Поскольку назначаемое ФИО1 настоящим приговором наказание является менее строгим, чем лишение свободы, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ, правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при определении размера наказания у суда не имеется.

Вместе с тем, преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, посягающих на собственность.

Принимая во внимание перечисленные выше смягчающие наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ: изменить на менее тяжкую категорию совершенного преступления и считать его преступлением средней тяжести.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о примирении с подсудимым, так как он загладил причиненный вред в полном объеме, иных претензий к нему она не имеет.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», изменение категории преступления на менее тяжкую позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ).

Учитывая изложенное, тот факт, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести с учетом изменения его категории, с потерпевшей примирился, сам подсудимый ФИО1 не возражает против освобождения его от наказания в связи с примирением с потерпевшей, судом усматривается наличие достаточных оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, для освобождения ФИО1 от наказания.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ изменить категорию преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного ФИО1 и считать его преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания с применением положений ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: картхолдер с обозначением «Тинькофф», банковская дебетовая карта АО «Тинькофф Банк» №, банковская кредитная карта АО «Тинькофф Банк» №, банковская дебетовая карта ПАО «Сбербанк» №, скидочная накопительная карта «X5 Клуб» № – оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)