Решение № 2-2101/2021 2-2101/2021~М-1281/2021 М-1281/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-2101/2021

№ 2-2101/2021

03RS0004-01-2021-001907-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя ответчиков Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан – ФИО3, действующего по доверенностям № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Автокооперативу «Гафурийский» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Автокооперативу «Гафурийский» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс, исковые требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался супруг истца ФИО4 Данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии VI-AP № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату открытия наследства истец являлась его единственным наследником по завещанию.

После смерти ФИО4 открылось наследство, в состав которого вошёл гаражный бокс №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>».

Как единственный наследник, истец осуществила принятие наследства и обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Нотариус отказал в выдаче свидетельства на данный вид имущества по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (дольщиком) и АСУ «Башкирэнерго» (застройщиком) заключён договор, предметом которого являются работы по долевому строительству одного гаражного бокса № на 1 -м этаже гаражного комплекса по <адрес>.

Согласно п.2 названного договора дольщик вносит в кассу (расчётный счет) АО «Башкирэнерго» сумму 35 000 000 рублей в течение 15-ти дней с даты заключения договора.

Обязательства по договору выполнены ФИО4 в полном объёме, работы по договору полностью оплачены, что подтверждается извещением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С указанного периода времени ФИО4 пользовался данным объектом недвижимости по назначению, нес бремя его содержания, являлся членом гаражного кооператива «Гафурийский», с соблюдением всех обязательств, в том числе по оплате вступительных, текущих и дополнительных паевых взносов.

На гаражный бокс №, общеполезной площадью 20,7 кв.м, ДД.ММ.ГГГГ оформлен технический паспорт, согласно которому кадастровая стоимость объекта составляет 40 550 руб.

Однако, право собственности на данный объект недвижимости супругом истца при жизни оформлено не было.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, рядом с домом 118, АК «Гафурийский».

2. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, рядом с домом 11 8, АК «Гафурийский».

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Автокооператив «Гафурийский».

Представитель ответчиков Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО3 на судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица нотариус ФИО5, Управление Росреестра по РБ судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель соответчика Автокооператива «Гафурийский» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены АО «СЗ ИСК г.Уфа», ООО «Башкирэнерго».

Третьи лица АО «СЗ ИСК г.Уфа», ООО «Башкирэнерго» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан - leninsky.bkr.sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6. ч. 1 ст. 17. ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Реализация предусмотренных положениями этой статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочий суда по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Суд в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что истец ФИО1 является супругой ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-АР № от 25.06.1992г.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (дольщиком) и АСУ «Башкирэнерго» (застройщиком) заключён договор, предметом которого являются работы по долевому строительству одного гаражного бокса № на 1 -м этаже гаражного комплекса по <адрес>.

Согласно п.2 названного договора дольщик вносит в кассу (расчётный счет) АО «Башкирэнерго» сумму 35 000 000 рублей в течение 15-ти дней с даты заключения договора.

Обязательства по договору выполнены ФИО4 в полном объёме, работы по договору полностью оплачены, что подтверждается извещением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Главы Администрации города Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден акт приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ приемки и ввода в эксплуатацию четырехэтажного гаража индивидуального пользования на 412 боксов, построенного АО «Промтехстрой» по заказу ИСКа администрации <адрес>.

Согласно акта приемки и ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта приемочной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ кооперативный гараж по ул. Гафури выполнен в соответствии с проектом, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, противопожарным, строительным нормам, правилам и государственным стандартам, принимается и вводится в эксплуатацию.

Согласно справке от 09.01.2019г., выданной председателем АК «Гафурийский», ФИО4 является членом ГПК «Гафурийский», задолженности по паевым и членским взносам не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным специализированным отделом ЗАГС Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении объекта недвижимости – бокса №, расположенного по адресу: <адрес> в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ., выданной председателем АК «Гафурийский», ФИО1 является членом ГПК «Гафурийский», задолженности по паевым и членским взносам не имеет.

В соответствии со ст. ст. 1111 и 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником по закону к имуществу умершего ФИО4 является супруга ФИО1

Иных наследников судом не установлено.

На указанный гаражный бокс как наследственное имущество свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Распоряжение на гаражный бокс как наследственным имуществом путем написания завещания наследодателем сделано не было.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные суду истцом доказательства в их совокупности, объяснения представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее супруга ФИО4, так как с момента открытия наследства она вступила во владение и управление наследственным имуществом, использовала гаражный бокс по его целевому назначению, следила за техническим его состоянием.

При этом, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела ответчиком не было представлено, и доводы истца в обоснование заявленных требований не были ответчиком опровергнуты иными доказательствами.

Таким образом, установив вышеуказанные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая, что истец ФИО1 является наследником после смерти наследодателя первой очереди и она фактически приняла наследство после смерти наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, надлежащими ответчиками по заявленному иску являются Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Автокооператив «Гафурийский», а в удовлетворении заявленных исковых требований к Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан надлежит отказать.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Автокооперативу «Гафурийский» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Автокооперативу «Гафурийский» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс № №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>».

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс оставить без удовлетворения.

Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в Филиале Федерального Государственного Бюджетного Учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Республики Башкортостан» и основанием для регистрации объекта недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан (Управление Росреестра по Республике Башкортостан).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья И.В. Кочкина

Мотивированное решение составлено 13.07.2021 года.

Судья Кочкина И.В.